魔王撒旦
原帖由 @ghsyterry 于 2019-3-14 15:23 发表 同样的产品,产线,中国合格率96%,美国的95%。这就是结论,现在国外高端的产品用中国,低端的用东南亚,印度的,这也是常识。 迁出中国的是最低端,最简单的产业,比如以前的鞋子衣服帽子,或者最基本的电子产品组装。 所以说你跪久了,当年中国人力成本比印度有什么优势?两国收入差不多水平,为什么不选择印度选择了中国?20多年过去了,收入差了5倍,结果印度制造业成本还是不如中国便宜(这里说的是总体制造业成本,不光人工)印度制造的领军人物也写了一片文章为什么印度制造成本无法比中国低。。 另外,以前来中国是为了廉价又高素质的劳动力为全世界制造商品,所以中国成为了世界工厂。但是印度只是为了印度市场,印度别说成为世界工厂,在争夺这些低端产业的同时都竞争不过越南。。 印度对手根本不是中国,而是越南和其他东南亚国家。就像产业转移到中国,韩国并未受损,依然继续高速发展一样。。中国90年代和印度同时起步,但是现在中国和印度的差距就像以前韩国和中国的差距了。。。
查看详细资料
TOP
禁止访问
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2019-3-14 16:20 发表 来来来,宝山儿说说啥高端东西都用的国货?不会是爱国为吧?
→_→
魔神至尊
★★★★★★★★★★
原帖由 @doomking 于 2019-3-14 16:48 发表 你说的是现在的中国不是30年前的中国, 30年人家以什么理由把工厂从本土搬到中国,现在就以什么理由把工厂从中国搬到东南亚和印度。
小黑屋
原帖由 @catxing 于 2019-3-14 19:28 发表 30年前搬入中国是看中人力成本优势,20年前没有撤资是看中中国巨大统一市场,10年前追加投资是看中产业链配套优势,现在看中中国有物流和脑力优势。 现在印度肯定有人力成本优势。但是印度有统一市场吗?有产业链配套吗?有物流脑力优势吗?我倾向于可能会有,但是非常非常艰难
原帖由 @doomking 于 2019-3-14 20:28 发表 你说的后两者中国30年前也没有,都是慢慢培养起来的,至于统一市场,你可以了解下米猴去年在印度卖了多少手机。 印度现在的人口结构和经济增长率决定了10年后消费能力不会比中国2000年低。 本帖最后由 doomking 于 2019314 20:31 通过手机版编辑
原帖由 @catxing 于 2019-3-14 21:15 发表 卖的多就叫统一市场了?请问这个统一市场的统一语言是什么?统一税率是多少?
混世魔头
原帖由 doomking 于 2019-3-14 20:28 发表 posted by wap, platform: Chrome 你说的后两者中国30年前也没有,都是慢慢培养起来的,至于统一市场,你可以了解下米猴去年在印度卖了多少手机。 印度现在的人口结构和经济增长率决定了10年后消费能力不会比中国 ...
原帖由 @原始恶魔 于 2019-3-14 21:55 发表 但是中国由中国人领导,印度由印度人领导。别的不说,就是基建这个印度就不行,90年代铁路线还比我国长,现在就不行了。 没有强壮的基建,这个产业怎么发展起来?你指望印度人能像我国一样修建铁路公路发电站吗?到现在连个公共厕所都造不好的国家还能指望啥? 当年人家把工厂搬到我国,那也得我国配合啊。给土地给政策给资源,而且还有一大票接受过9年制义务教育的高素质却拿低工资的人口。印度现在两极分化,精英只想当静精英,底层缺乏素质,拿什么和我们30年前比? 说真的你们就么想过当初为啥不一开始就把工厂搬去印度,而非要来中国这个不说英语的社会主义国家呢?30年前的印度和现在的印度又有多少区别? 真的把工厂搬去印度,很大可能就是工厂没电,道路不通,官员吃拿卡要,员工整天偷懒,中层互相撕逼。甚至印度政府都可能随时没收外国在印资产。能搞好才有鬼。
原帖由 @doomking 于 2019-3-14 21:39 发表 消费市场还需要管统一语言和税率? 那企业没必要设欧洲分部了。
原帖由 @catxing 于 2019-3-14 23:23 发表 正因为欧洲是一个语言不通企业税不统一最多也就是实现了人员自由流动和内部无关税的松散统一市场所以才会今年GDP被美国一家超过,欧盟gdp被tg一国超过呀,你这个是不是反面教材?
原帖由 doomking 于 2019-3-14 22:30 发表 posted by wap, platform: Chrome 9年制义务教育1985年才出决定,1980年中央才提出要普及6年小学教育,那批人最快的89年初才读完初中,30年前哪来的一大票接受过9年制义务教育的高素质却拿低工资的人口? 你当外企90 ...