posted by wap, platform: iPad
如果为了未来vr应用（虽然想想就觉得恐怖），直接出个几十元的眼镜，类似手机适配那种，比几百元还用不了几次的labo靠谱多了

引用:

原帖由 超级瓦里奥 于 2019-3-7 10:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
这应该是最后一组Labo了，当初第一个宣传片上的玩具创意，至此就全都发售了，以Labo目前的销量，我也不觉得老任会续这个品牌。

labo有可能不搞，但我觉得NSVR这个产品线会有后续的，不管是以labo纸模的形式还是软塑料拼件之类，目前任天堂做的事就是在不断提高NS的综合性价比，labo也好VR也好，都是丰富游戏平台体验的锦上添花。这次加入VR后，NS的游戏体验跨度达到了一个历史上前无古人的高度，包括从古至今所以电子游戏设备在内，NS是游戏种类、游戏玩法和游戏对应玩家年龄层最广的，这种跨度是多元、多维、全方位的，适用者下至小孩上至老人、游戏类型下至手游上至主机、玩法领域下至触摸上至体感VR（关键门槛极地），这种多元、多维、全方位的游戏体验已经成为NS高性价比的重要卖点。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2019-3-7 11:06 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-3-7 11:05 发表
labo有可能不搞，但我觉得NSVR这个产品线会有后续的，不管是以labo纸模的形式还是软塑料拼件之类，目前任天堂做的事就是在不断提高NS的综合性价比，labo也好VR也好，都是丰富游戏平台体验的锦上添花。这次加入VR后，NS的游戏体验跨度达到了一个历史上前无古人的高度，包括从古至今所以电子游戏设备在内，NS是游戏种类、游戏玩法和游戏对应玩家年龄层最广的，这种跨度是多元、多维、全方位的，适用者下至小孩上至老人、游戏类型下至手游上至主机、玩法领域下至触摸上至体感VR（关键门槛极地），这种多元、多维、全方位的游戏体验已经成为NS高性价比的重要卖点。

手机vr门槛才叫低，而且比switch各方面指标都更好

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-3-7 10:45 发表
任天堂这次的想法就比较正确了，推出一个3980日元的基础包，labo这个东西给用户的第一感受就是廉价消耗品（纸质给人的印象就是容易坏），属于体验一把新奇的产品，这种定位下价格就得便宜。

之前labo卖不好的三大原因：
1、定价与易损坏的感受不符
2、组装复杂，从产品到手到实际体验的时间太长，定位儿童却需要大人帮忙才能使用
3、之前套装里的产品延展性不够，只能用在对应的labo游戏上，综合性价比低。

而这次VR基础套装在以上三个方面都有所改进，定价便宜了、VR眼镜本体看起来很容易组装、VR眼镜具备广泛适用性可与其它游戏联动。如过这个VR的实际效果还过得去，应该会卖的不错。

任天堂给了你多少钱

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-3-7 11:08 发表
posted by wap, platform: iPad
手机vr门槛才叫低，而且比switch各方面指标都更好

要看综合性价比，在玩游戏上NS能做的比手机多的多呀，而且这是任天堂的VR游戏，还可以结合体感外设，往后可能还会有其它游戏联动，作为依附于NS的蓝海产品这些卖点已经够了，当然如果NS屏幕确实效果太差就没办法了。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-3-7 11:13 发表
要看综合性价比，在玩游戏上NS能做的比手机多的多呀，而且这是任天堂的VR游戏，还可以结合体感外设，往后可能还会有其它游戏联动，作为依附于NS的蓝海产品这些卖点已经够了，当然如果NS屏幕确实效果太差就没办法了。

性价比就更没法谈了，手机是必需品，成本可以忽略
任天堂的vr游戏怎么了，任天堂的LABO赛车游戏也有啊，难道能和马车比么...

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-3-7 11:15 发表
posted by wap, platform: iPad
性价比就更没法谈了，手机是必需品，成本可以忽略
任天堂的vr游戏怎么了，任天堂的LABO赛车游戏也有啊，难道能和马车比么...

这就扯远了，这里说的综合性价比当然是玩游戏层面的，谁会拿NS和手机去比生活工作层面的综合性价比。你要拿手机VR比NSVR,我只是说NSVR游戏有任天堂品牌的加持，这是相对手机VR游戏的一个卖点。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-3-7 11:22 发表
这就扯远了，这里说的综合性价比当然是玩游戏层面的，谁会拿NS和手机去比生活工作层面的综合性价比。你要拿手机VR比NSVR,我只是说NSVR游戏有任天堂品牌的加持，这是相对手机VR游戏的一个卖点。

labo的kit1和kit3都兼容马车，也都有任天堂原创游戏支持，所以呢？

对了vb还有任天堂游戏支持呢

本帖最后由 yfl2 于 2019-3-7 11:24 通过手机版编辑

内窥镜视角的VR体感，我觉得这波稳了

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-3-7 11:23 发表
posted by wap, platform: iPad
labo的kit1和kit3都兼容马车，也都有任天堂原创游戏支持，所以呢？

对了vb还有任天堂游戏支持呢

本帖最后由 yfl2 于 2019-3-7 11:24 通过手机版编辑  

前面不都写了？之前两套labo本身在价格和组装难度上都做的不够好，这次VR套装目前看在这几点上都有改善，所以我说只要视觉效果过得去，销量应该会比之前两套涨幅明显

引用:

原帖由 chaincain 于 2019-3-7 10:36 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
vr纸盒子在淘宝买多少来着？

十几块。。。我去年买了一个玩来着 :D

引用:

原帖由 萝卜 于 2019-3-7 11:23 发表


内窥镜视角的VR体感，我觉得这波稳了

不好说，关键这720P的分辨率。。。，这个效果也只能依托任天堂的游戏创意体验一下新奇玩法

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yuong32  于 2019-3-7 10:45 发表
任天堂这次的想法就比较正确了，推出一个3980日元的基础包，labo这个东西给用户的第一感受就是廉价消耗品（纸质给人的印象就是容易坏），属于体验一把新奇的产品，这种定位下价格就得便宜。

之前labo卖不好的三大原因：
1、定价与易损坏的感受不符
2、组装复杂，从产品到手到实际体验的时间太长，定位儿童却需要大人帮忙才能使用
3、之前套装里的产品延展性不够，只能用在对应的labo游戏上，综合性价比低。

而这次VR基础套装在以上三个方面都有所改进，定价便宜了、VR眼镜本体看起来很容易组装、VR眼镜具备广泛适用性可与其它游戏联动。如过这个VR的实际效果还过得去，应该会卖的不错。

“眼镜具备广泛适用性可与其它游戏联动。”LaboVR并没有什么延展性，甚至比前三个还要对应单一游戏，别忘了NS本身没有陀螺仪，所以必须要和一个JC手柄绑定，这个重量就太沉了，所以老任的解决方案是手持LaboVR，驾驶套装可以对应各种竞速/射击游戏，组合套装可以对应各种音乐游戏，只有LaboVR只能对应这几个游戏。

有瓦里奥VR的话倒是想玩一下

posted by wap, platform: iPhone
你们觉得小机器人降到480p能好玩吗