75寸和85寸的性价比选择都是哪个啊？我看了一圈好像都是X9000F？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jiangst  于 2019-3-1 15:34 发表
A9F的暗部细节比Z9F差不少，而且屏幕反光页很厉害，也没有77寸的。

据说A1还是画质最好的OLED?

最好是价格死贵还买不到的松下，索尼说句心里话还是没用心去做

posted by wap, platform: Android
到底那个好？

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-3-1 16:18 发表
posted by wap, platform: Chrome
最好是价格死贵还买不到的松下，索尼说句心里话还是没用心去做

松下就别想了……松下的OLED，在日本都买不到，只在欧洲卖，而且产量和销量都没什么拿得出手的，到现在也不过两个型号，松下在日本的高端型号液晶有机会拿到中国来卖就算阿弥陀佛了！

唔，修正一下，松下的OLED老版的EZ1000，和新版的FZ1000以及FZ950还是在日本有售！

[ 本帖最后由 阿卡 于 2019-3-1 16:35 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
大就是好

引用:

原帖由 雾桑 于 2019-3-1 15:49 发表
posted by wap, platform: Firefox
我刚买了65C9P，下周到了跟家里75Z9F比比。

等你评测哦！

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-1 14:22 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
可视角度对个人用户来说不是问题，因为家里看电视都会坐在最中间位置。

出厂调校这个不属于硬件缺陷，忘了哪里看到可以出钱请人上门调校的。

这个Q9是三星家顶级旗舰了吗？ ...

可视角度还是要关注下的，我之前也这么认为反正坐中间没啥影响。
但实际上当你购入75寸/85寸的房间大厅一般不会小，对应的沙发也是相对比较大的，一两个人看或者自己单独玩游戏是无所谓，但有客人过来的时候大家并不是齐刷刷坐沙发皇帝位，有人坐在旁边沙发看电视的话，VA屏就能感受到颜色的些许变化，甚至有泛白的情况。
rtings对可视角度的判断算比较宽松了，都是以gamma值，亮度.对比度差异超过一半才作为可视角度，但实际上对高端电视看久了，对颜色很敏感，稍微弱一点就有感觉。相比之下，OLED的可视角度才是真正的属于全方位享受。

出厂校色是代表厂家的软实力。电视并不是只有一种显示模式，作为电视第一大厂，高精尖的旗舰电视连出厂校色都没办法做到优秀水平有点说不过去。

大法z9f我没看到分区数，如果和z9d一样多的话，严格意义上不算缩水，只是重新权衡了对比度和可视角度这两个选项。z9f的对比度相比z9d少了，但是可视角度也改善了不少。而且hdr峰值亮度没有缩水（当然也没进步）。

posted by wap, platform: MAC OS X
z9f把va做出了广视角，然而对比度掉到1700：1
lg好的ips面板都能到1600：1，简直脱裤子放屁

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @塌方  于 2019-3-1 21:32 发表
z9f把va做出了广视角，然而对比度掉到1700：1
lg好的ips面板都能到1600：1，简直脱裤子放屁

Z9D对比度多少？

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 05:12 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
Z9D对比度多少？

SONY之前高端的VA，一般都和三星差不多，低点4000:1起，高点都在5000:1之上！松下和东芝日产的4K高端液晶，采用IPS，不过不是LG的技术，LG的IPS基本上就在1500:1上下顶天，日本厂商用的IPS（之前叫αIPS），保证可视角度的时候，对比度基本也能堪堪达到VA的水准。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst  于 2019-3-2 05:12 发表
Z9D对比度多少？

4300左右

引用:

原帖由 eating2005 于 2019-3-1 17:28 发表


可视角度还是要关注下的，我之前也这么认为反正坐中间没啥影响。
但实际上当你购入75寸/85寸的房间大厅一般不会小，对应的沙发也是相对比较大的，一两个人看或者自己单独玩游戏是无所谓，但有客人过来的时候大家 ...

Z9F最大的问题其实不是分区和图像芯片，而是对比度大幅缩水造成的黑位不足以及明暗对比不够鲜明，给人最大的印象就是图像不够通透，这点甚至连9000E都比不上，9000E和9000F分区虽然不够多，但好歹是直下式加上足够的对比度，一方面解决了亮度均匀问题，，画面看起来虽不够灵动，但相比过去的侧入式背光电视还算通透。Z9F我看不上的原因就是，第一眼感觉，图像不如Z9D那样生动立体，最关键的还是对比度下降造成最直观的画质体验损失！所以我才说买Z9F还不如买A9F，当然今年是G系列了！

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡  于 2019-3-2 10:06 发表
Z9F最大的问题其实不是分区和图像芯片，而是对比度大幅缩水造成的黑位不足以及明暗对比不够鲜明，给人最大的印象就是图像不够通透，这点甚至连9000E都比不上，9000E和9000F分区虽然不够多，但好歹是直下式加上足够的对比度，一方面解决了亮度均匀问题，，画面看起来虽不够灵动，但相比过去的侧入式背光电视还算通透。Z9F我看不上的原因就是，第一眼感觉，图像不如Z9D那样生动立体，最关键的还是对比度下降造成最直观的画质体验损失！所以我才说买Z9F还不如买A9F，当然今年是G系列了！

9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst  于 2019-3-2 10:14 发表
9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 10:14 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

9500G的评测还没出呢，国外各大影音评测网站都没出，如果索尼不乱来，按照9000F的设计，静态不开光控，在5000:1左右。画质看你怎么理解，每个人侧重点不同，Z9F毕竟还是画谛系列，我只说通透感和黑位不足，但是其他方面，包括芯片的优化，光控能力，Z9F肯定是要强于9500G的，画面的生动程度，虽说我觉得Z9F不如Z9D，但是比E和F系列都还是要强太多，相信也会比9000G强。此外，Z9F在较色部分相比以前又有一些改进，索尼多年来出厂红色部分的显示都有点问题，我都是自己手动10点调节自己调整，不过这次Z9F在红色部分似乎又改进了一些。而且颜色过渡和细腻度方面也要强于9000F一些，整体观感其实也是很不错的，你要说9500G比Z9F整体画面强是不可能的。我只是个人对对比度这个参数更为看重一些，毕竟观影部分，高对比是非常重要的画质参数。