https://www.douban.com/review/9946544/

部分内容，完整请移步上面地址

引用:

如果要在电影《流浪地球》里找到一个最符合刘慈欣本人价值观的角色，我相信一定是人工智能莫斯。特别有意思的一点是，当刘培强选择烧毁莫斯的时候，编剧甚至借莫斯之口，说出了原著小说里那句经典台词：“我知道，要人类一直都保持理性，确实太难了。”这句话在原著小说里，是联合政府的科学家在被处死前，说给反抗军听的。而在电影里，当莫斯被刘培强点燃，它在火焰中依然亮着自己的小红眼睛，用不带有任何感情色彩的声音说出了这句话，竟然让莫斯的死亡显出了一点悲剧色彩。

莫斯代表着一种绝对的理性，对于刘慈欣来说，这种理性其实才是生命能够在宇宙中继续活下去最重要的东西。当刘启提出点燃木星的方案时，莫斯冷静地告诉刘培强，这个方案以色列科学家早就提出来了，通过科学的计算，这个方案的成功率几乎等于零。但刘启和刘培强就是要赌这个成功率几乎为零的方案能够成功，这不是出于理性，而是出于希望。

《流浪地球》的原著小说和电影里，都出现了“希望是我们这个时代像钻石一样珍贵的东西”这句话，但两者却表达了截然相反的含义。在原著小说中，希望之所以珍贵，是因为希望能够让人类在绝境中不会陷入疯狂，只有人类怀抱希望，才能始终保持自己的理性。但在电影里，希望成为了一种信仰，这种希望是出于感性而不是出于理性，刘培强正是因为怀有这种希望，所以才反对莫斯完全基于理性判断而采取的行动。

posted by wap, platform: Android
moss是理智，但不是理性。

posted by wap, platform: Android
理智、知性，与理性是不同的。
理智是冰冷的执行。
而理性是一种怀疑精神、反抗精神，真正的怀疑会怀疑怀疑本身，真正的理性是包含感性的。

本帖最后由 seek 于 2019-2-11 16:40 通过手机版编辑

这人也是个编剧
https://movie.douban.com/subject/26715465/

就在2014年评价心花路放，还在回复别人的评论里说出过这样的话：一个电影是不是圈钱、是不是敷衍，从剧本阶段最能看出来，因为剧本最不花钱。比起演员、美工、服化、摄影、后期，剧本最便宜。张艺谋光前期做剧本就花了200万美金跟科恩兄弟买剧本，相当于剧本费的成本就一千多万人民币。还不算后面改编剧本请的编剧费。
https://movie.douban.com/review/7116252/
就在去年8月评价狄仁杰四大天王，还能这样挑错
https://movie.douban.com/review/9573462/
到无名之辈的影评就已经开始有人说软文取关了。
https://movie.douban.com/review/9763774/

入行几年，已经学会妥协了。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-2-11 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-2-11 16:46 发表
这人也是个编剧
https://movie.douban.com/subject/26715465/

对，所以我觉得他看的角度非常有意思，绝不是和稀泥

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-2-11 16:46 发表
这人也是个编剧
https://movie.douban.com/subject/26715465/

就在2014年评价心花路放，还在回复别人的评论里说出过这样的话：一个电影是不是圈钱、是不是敷衍，从剧本阶段最能看出来，因为剧本最不花钱。比起演 ...

另外，从他的分析，以及自己看片的经历，我觉得剧本本身是没问题的，最主要可能还是为了满足时间的限制，被剪得不成样了。当然演员的演出也有一定的负面影响。

引用:

原帖由 masterfish 于 2019-2-11 16:59 发表
另外，从他的分析，以及自己看片的经历，我觉得剧本本身是没问题的，最主要可能还是为了满足时间的限制，被剪得不成样了。当然演员的演出也有一定的负面影响。

我是觉得他明知道剧本有问题但是故意不写。如果狄仁杰的剧本他都能看出问题来，流浪地球的问题他可以只字不提。随便翻翻，这人还探讨过科学问题，还是法律本科过了法考。我觉得他不敢写，或者说是选了角度写。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-2-11 16:46 发表
这人也是个编剧
https://movie.douban.com/subject/26715465/

就在2014年评价心花路放，还在回复别人的评论里说出过这样的话：一个电影是不是圈钱、是不是敷衍，从剧本阶段最能看出来，因为剧本最不花钱。比起演员、美工、服化、摄影、后期，剧本最便宜。张艺谋光前期做剧本就花了200万美金跟科恩兄弟买剧本，相当于剧本费的成本就一千多万人民币。还不算后面改编剧本请的编剧费。
https://movie.douban.com/review/7116252/
就在去年8月评价狄仁杰四大天王，还能这样挑错
https://movie.douban.com/review/9573462/
到无名之辈的影评就已经开始有人说软文取关了。
https://movie.douban.com/review/9763774/

入行几年，已经学会妥协了。

心花怒放制片里没张艺谋啊

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-2-11 17:13 发表

我是觉得他明知道剧本有问题但是故意不写。如果狄仁杰的剧本他都能看出问题来，流浪地球的问题他可以只字不提。随便翻翻，这人还探讨过科学问题，还是法律本科过了法考。我觉得他不敢写，或者说是选了角度写。

你太悲观了，没有谁能强迫人的，他不喜欢，最多不谈论，或者明着赞暗里黑，这样写我觉得不会是不敢写的问题。
何况有什么不敢呢？豆瓣、知乎里大把直接往死里黑的都有，除了破球爱好者的怒骂，好像也没有对他们有什么影响。

posted by edfc, platform: iPhone Xr
一直觉得火种计划和流浪地球计划是本质上冲突的，点燃木星计划成功率为什么是0？地球保住了，想造几个空间站都没问题，人类已经具有无限能源了，什么造不出来？

最后就赌一把，要么全活，要么全死

posted by wap, platform: Chrome
剧本问题，过内的编剧没脸喷吧？国产局再好的故事架构，也会被编剧毁了

posted by wap, platform: Android
绝对理性就是三体里的韦德嘛，比莫斯笔墨多多了
火种计划就是糊弄人的，一空间站指望它去飞四光年重建文明吗，还不如飞船派，起码准备充分点的
多半是安慰性计划，地面的人死之前有个念想

posted by wap, platform: Android
moss说成功率为零是有个前提的，不能牺牲空间站。赞同楼主这文的人要不就是看片不仔细，要不就是逻辑堪忧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无责任灰猫  于 2019-2-11 18:40 发表
moss说成功率为零是有个前提的，不能牺牲空间站。赞同楼主这文的人要不就是看片不仔细，要不就是逻辑堪忧。

既然牺牲空间站无所谓moss自己都可以做到，以后人类随便造几个空间站没问题。

这么简单普通人随便就想到的问题，moss咋就没想到呢？

我是不太较真了？这个你们自己信吗？