2019-01-14 12:31:43  出处：快科技

来自华尔街的消息称，三星、索尼、LG、苹果等厂商都在着手布局MicroLED电视，相较于OLED，其发光单元为无机材料，寿命大大提升。换言之，几乎不会有OLED的烧屏（Burn In）问题。

目前，LG发售的OLED电视数量最多那么其耐用性究竟如何呢？

国外测评网站花费了1年时间，对LG的主流OLED电视C7进行了为期46周的通电烧屏测试，方法是6台C7每日同时通电20小时，模拟日常使用，日播放时间为5小时。

其中5台保持最高亮度，内容包括美国某新闻电视频道、体育频道、《FIFA》足球游戏、《使命召唤》足球游戏、某访谈频道，还有一台调至200尼特亮度，同样是播放前述的某新闻频道。


LG C7连续播放46周新闻节目后

结果显示，46周只放新闻节目的两台电视烧屏最为明显，其中最高亮度款尤甚。除了常见的新闻底栏、右下角的台标等，屏幕中央居然还留下了常处C位的新闻发言人/主持人/政要的剪影，非常尴尬。


LG C7连续播放46周新闻节目后（200尼特亮度）

体育频道、《使命召唤》两台电视没有明显烧屏，《FIFA》电视的左上角记分牌、右下角球员名字显示位出现烧屏，访谈节目的电视右下角出现台标。

另外，测试的第二部分是循环播放四角都有强制性固定LOGO的内容，对象是两台LCD电视和一台OLED电视（LG B6），结果B6烧屏到无法直视。虽然三星KU6300和LG UJ6300没有烧屏，但LG这台IPS出现了严重的背光不均问题，画面也是极为惨烈。


四侧强制固定LOGO后的测试结果

结论：

显然，如果你的电视买来用户特定用途，比如只看股票信息、新闻节目等绝不换台，那么OLED电视最好远离。反之，通常换台频繁的普通消费者还是不用太过担心。当然，绝不想出现这种问题的话，LCD彩电还是首选，只是LG做得并不好。

[ 本帖最后由 xxxyz 于 2019-1-14 12:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
4:3画面也不适合用oled，烧屏

posted by edfc, platform: iPhone 6s
等离子附体，烧屏是品质的象征

posted by wap, platform: Android
打游戏不敢买，经常按个暂停就干别的事情去了

posted by edfc, platform: iPhone Xs Max

引用:

原帖由 @klites 于 2019-1-14 13:13 发表
posted by wap, platform: Android
打游戏不敢买，经常按个暂停就干别的事情去了

现在游戏暂停一般显示不同画面或者画面变暗，偶尔按按只有好处，玩的时候血条什么的hud影响更大

posted by wap, platform: Android
oled其实是垃圾技术，缺陷太大，跟等离子一样

Posted by: Google Pixel 3 XL
自家的c7用了一年多，几乎每天ps4加网飞，似乎并没有烧。这个测试可能没把默认的防烧屏模式打开。

“半数烧屏到无法直视” 这个结论是哪里来的

明明除了这个CNN的以外基本没有烧屏问题。

posted by wap, platform: 小米NOTE
b6用了两年 主玩游戏和看在线视频 完全没烧屏痕迹

引用:

原帖由 ronald 于 2019-1-14 13:48 发表
Posted by: Google Pixel 3 XL
自家的c7用了一年多，几乎每天ps4加网飞，似乎并没有烧。这个测试可能没把默认的防烧屏模式打开。

默认把所有的防烧屏设置全部开启了

这是原视频链接，请勿以讹传讹。

https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY

posted by wap, platform: Chrome
这评论笑屎偶拉

这只能说明OLED 不适合做公告牌或固定视频内容的呈现，并且原因只是局部高耗。

家用的话，这个问题完全可忽略。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2019-1-14 13:37 发表
oled其实是垃圾技术，缺陷太大，跟等离子一样

技术本就没有完美，只有你去取舍选择自己最适合的技术

posted by wap, platform: Android
这叫模拟日常使用？