posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cnmbanzhu  于 2018-12-21 11:26 发表
DC和MODEL3比谁强？

就特效来说，肯定DC强，光没有马赛克就强多了。

但多边形生成率来说，差不少。就算是NAOMI也只能和MODEL 3打平。

引用:

原帖由 大色 于 2018-12-21 12:19 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
不同时间出的硬件相比，是耍流氓，像91年打88年
不同投资力度的硬件相比，是耍流氓，像投资1亿打投资2千万的
不同理念方向的硬件相比，是耍流氓，像偏重于虚拟VR打偏重于便携类

不是甩流氓，本来就是一群流氓无赖，几次三番主动发黑世嘉的帖子。

水这方面，要做出物理效果肯定吃多边形，不做的话就是拼渲染，而水效果基本都和半透明有关，这样dc的隐面消除节约渲染就基本没用了
嘴动不动、环境物体多不多也是多边形的问题
光源和多边形本质上是同一个问题，model3光源和ngc类似，属于很强但有缺陷那种情况（以前讨论的时候有人贴出ea那个引擎测试结果，要光源足够精确的情况下ps2多边形甚至超过ngc，但实际上ngc游戏根本没有几个这样做的，也没必要这样做，所以实际上ps2多边形超过ngc是不可能的），dc比model3就有点类似于ps2比ngc那样
抗锯齿在ps2之前好像都没有真正的方案，而且就ps2那个方案其实也不敢用（用了ps2那堆出来的性能就闲置废了），整体还是靠“模糊”来对付着，包括后面ngc、xbox在内因为性能问题对应支持的ssaa、msaa也是摆设的多，主要还是针对细节纹理方面的混淆情况（这个其实也是一种“锯齿”）做af而已，所以那个年代谁越清晰谁就越吃亏
ngc的16MB音频内存侠盗中队3就拿来当普通内存用了，所以现在模拟一直有问题（想不出解决方案的话这款游戏模拟效率方面几乎就是无解了）

[ 本帖最后由 samusialan 于 2018-12-21 13:52 编辑 ]

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @tyhtyjuj776  于 2018-12-21 13:12 发表
不是甩流氓，本来就是一群流氓无赖，几次三番主动发黑世嘉的帖子。

不管曾经再辉煌，毕竟输了，人家嘲讽也没办法。其实商战说白了，就是消耗战，什么机能好坏根本就不是重点。初代Xbox亏损了30亿上下美元，远超土星和DC的总合，但比尔·盖茨笑称，他不过是给街机投了颗硬币，换来Xbox 360的“再玩一局”。PS3早期的亏损同样触目惊心，然而索尼还是挺了过来。对于世嘉这个体量的公司而言，如此惨烈的消耗战超乎想象。当时世嘉的资金储备，如果继续给DC烧钱，集团就会破产，即便世嘉全体再伤心、再痛哭都只能割了，唉，没钱永远是输家，搁哪儿都一样

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大色  于 2018-12-21 13:59 发表
不管曾经再辉煌，毕竟输了，人家嘲讽也没办法。其实商战说白了，就是消耗战，什么机能好坏根本就不是重点。初代Xbox亏损了30亿上下美元，远超土星和DC的总合，但比尔·盖茨笑称，他不过是给街机投了颗硬币，换来Xbox 360的“再玩一局”。PS3早期的亏损同样触目惊心，然而索尼还是挺了过来。对于世嘉这个体量的公司而言，如此惨烈的消耗战超乎想象。当时世嘉的资金储备，如果继续给DC烧钱，集团就会破产，即便世嘉全体再伤心、再痛哭都只能割了，唉，没钱永远是输家，搁哪儿都一样

DC那破玩意什么时候辉煌过？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大色  于 2018-12-21 12:19 发表
不同时间出的硬件相比，是耍流氓，像91年打88年
不同投资力度的硬件相比，是耍流氓，像投资1亿打投资2千万的
不同理念方向的硬件相比，是耍流氓，像偏重于虚拟VR打偏重于便携类

你这三条要都达到一致，那没的可比了，本来就都不一样，不可能完全一样

posted by edfc, platform: iPhone Xr
dc当时还有一个海豚的游戏，就是主打水的特效。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sceic  于 2018-12-20 09:18 发表
除了水你说的是真的，其它全是胡说八道啊。

不对，除了水其它也全部一个不啦都是真的