posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-11-28 14:20 发表
没看出逻辑。
我说的是消费者过度维权造成的售买双方双输，三星字库门明显不是，苹果更改售后政策是，而这次所谓的欺诈起诉也是。
这叫对事不对人（企业），对同一个企业不同的事情做不同的评价，可能这对你来说做不到吧。

狗屁三棒向来就是那些半成品然后投下几十上百亿美金的广告费忽悠，字库门，重力感应门到boom7这种问题从来没有少过。
自己垃圾boom了还想忽悠其它企业和它一起傻逼，顺便自此之后三棒充电性能也是缩逼一个怕再boom。
三棒boom了我喷到底，至于苹果这种要让人命的事情出现我一样喷到底。
只是要达到三棒那种事情发生之后为了利益没有充分测试就敢说自己安全，其它公司我觉得也是很难做到的因为有这个大傻逼在前面

真是靠收买搞定，也不会弄个三年才消停了

关于这帖我的回复应该比前两年在TG发的帖子还多了。

让我一直关注的原因是这张照片。



要知道这个小女孩到现在都没获得赔偿，因为三星称手机质量没问题。

我感受到的是，作为消费者，我的生命竟然有可能受到商品威胁，而且惨剧发生之后我没有办法申诉，我的合法权益不能被维护，商家不为他们的缺陷负责，而我必须承受这种甚至可能丧命的损失，这是真正让我害怕的地方。

至于@大晶回复的逻辑我不是很理解，【那当年DSG，翼虎断轴，本田机油等等没有第一时间召回而是推诿】，这难道不是欺诈吗？ 因为当时没有没有受到惩罚，致使消费者受害，所以现在消费者也应该继续受害？

再贴两个图，让大家感受一下什么是利益相关。

判决出来后某大V微博：


这位大V的日常：


我当时不明白，一个正在维护我们消费者利益的人，为什么会受到指责？

原来所谓的指责，都是既得利益者的攻击。

那么不明真相的群众们呢？到底有什么理由去指责他？因为他不和谐？因为有他在维权，导致手机厂商把售后门槛调高？

问题是，就算有他在努力，他的售后维权还败诉呢，如果没有他，你觉得售后门槛就不会高了么？我觉得不会变低，甚至会变得没有售后。

说我们不懂情况就瞎支持还打钱的，我就问问凭什么说我不知道真相呢，整件事的公开资料全都摆在网上，老回甚至连判决书都放在了度盘供所有人下载。

就这样的情况下，群众们凭什么不能自己看，而要被带节奏被骂？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-28 16:20 发表
关于这帖我的回复应该比前两年在TG发的帖子还多了。

让我一直关注的原因是这张照片。

1037953

要知道这个小女孩到现在都没获得赔偿，因为三星称手机质量没问题。

我感受到的是，作为消费者，我的生命竟然有可能受到商品威胁，而且惨剧发生之后我没有办法申诉，我的合法权益不能被维护，商家不为他们的缺陷负责，而我必须承受这种甚至可能丧命的损失，这是真正让我害怕的地方。

至于@大晶回复的逻辑我不是很理解，【那当年DSG，翼虎断轴，本田机油等等没有第一时间召回而是推诿】，这难道不是欺诈吗？ 因为当时没有没有受到惩罚，致使消费者受害，所以现在消费者也应该继续受害？

再贴两个图，让大家感受一下什么是利益相关。

判决出来后某大V微博：
1037954

这位大V的日常：
1037955

我当时不明白，一个正在维护我们消费者利益的人，为什么会受到指责？

原来所谓的指责，都是既得利益者的攻击。

那么不明真相的群众们呢？到底有什么理由去指责他？因为他不和谐？因为有他在维权，导致手机厂商把售后门槛调高？

问题是，就算有他在努力，他的售后维权还败诉呢，如果没有他，你觉得售后门槛就不会高了么？我觉得不会变低，甚至会变得没有售后。

说我们不懂情况就瞎支持还打钱的，我就问问凭什么说我不知道真相呢，整件事的公开资料全都摆在网上，老回甚至连判决书都放在了度盘供所有人下载。

就这样的情况下，群众们凭什么不能自己看，而要被带节奏被骂？

1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺诈，质量问题如果都按欺诈处理的话就是天大的笑话，制造业都关门算了。你不能只站在消费者角度，期望获得无限的权利，要知道每个人在社会中都是扮演多个角色的，不可能永远做消费者。

这种所谓维权根本不是在给消费者争取权益，只是在为自己争取利益罢了。其他不说，老回在这件事情之前有人关心吗？现在多少人关心他，还有给钱的。他捣鼓到现在对其他消费者带来任何实质的好处了吗？除了满足怼三星的心理（说实话，我觉得三星压根没在这个事情上投入什么精力，都在糊弄）。

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 16:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺 ...

小女生的事情因为消息过少，我只从老回那边获取信息，可能过于信任有失偏颇，有空我会去找更多渠道了解事实。

关于欺诈这个问题，现在在Note7这件事中并不是“质量有问题所以是欺诈”，而是“在没有准确证明质量可靠的情况下宣布质量没有问题请大家购买”，三星在售后的态度上有欺诈的嫌疑，并不是生产问题。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-28 16:49 发表
小女生的事情因为消息过少，我只从老回那边获取信息，可能过于信任有失偏颇，有空我会去找更多渠道了解事实。

关于欺诈这个问题，现在在Note7这件事中并不是“质量有问题所以是欺诈”，而是“在没有准确证明质量可靠的情况下宣布质量没有问题请大家购买”，三星在售后的态度上有欺诈的嫌疑，并不是生产问题。

1，国行所使用的确实是和国外不同供应商提供的电池
2，最终的报告证实了国行和国外的问题的故障机理并不相同
3，国行的电池通过了包括国家强检在内的各类检验并获得了认证，是合格的产品。
基于以上三点事实，再加上供应商的保证，我觉得三星当时做出产品质量没问题的结论是可以理解的。
还有一点可以做旁证，就是当时三星召回国外版本后采取的措施就是换上国行版电池然后重新投入市场，这个花了三星很多钱。从常理来推断就知道三星那个时候绝对是不知道国行电池也会出问题的，不可能构成欺诈的。

那个老回咬死欺诈，把各种诉求打混账，利用国人厌韩心理，把水搅浑（从效果来看确实有效）就是不能让三星答应下来，不然还折腾什么，怎么持续获得持续关注，怎么继续忽悠别人给他打钱？

posted by wap, platform: Android
没想到tg也有这么多的洗地狗

三星发公告之前，国内已经有多起爆炸事故其中未必没有atl的

note7作为一个旗舰产品，对供应商供货是必然的，我绝对不相信首批的出货只有三星电池，按理说首批出货里面绝对是有atl电池的

三星在收到的爆炸起火报告时，应该很清楚知道爆的不仅仅是三星电池，也许是atl的占比例小，让三星产生了自家电池才是主因的错觉。但无论如何，atl电池的爆炸率不可能为0，三星在手握真实数据的情况下还是发出公告称atl电池安全，这就是欺诈

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 16:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺 ...

这洗地狗真的是张嘴就来

小女孩的父亲说过，三星来的人连手机后盖都没打开过，拍了几张照片就回去了，然后就得出了电池不是原装的结论。

之前另一个note7爆炸用户也这样，三星的人来了就去厨房拍微波炉，回去之后就说是外部加热。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2018-11-28 17:59 发表
没想到tg也有这么多的洗地狗

三星发公告之前，国内已经有多起爆炸事故其中未必没有atl的

note7作为一个旗舰产品，对供应商供货是必然的，我绝对不相信首批的出货只有三星电池，按理说首批出货里面绝对是有atl电池的

三星在收到的爆炸起火报告时，应该很清楚知道爆的不仅仅是三星电池，也许是atl的占比例小，让三星产生了自家电池才是主因的错觉。但无论如何，atl电池的爆炸率不可能为0，三星在手握真实数据的情况下还是发出公告称atl电池安全，这就是欺诈

不同地区有不同供应商有什么不能理解的？

还有，s7 edge也炸了很多，光是老回就收集到了50多个案例，这就说明三星的傻逼设计已经不是一次两次，而是惯例，只不过一直靠鹏泰用各种下三滥手段把受害者按住罢了

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 17:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，国行所使用的确实是和国外不同供应商提供的电池
2，最终的报告证实了国行和国外的问题的故障机理并不相同
3，国行的电池通过了包括国家强检在内的各类检验并获得了认证，是合 ...

原来如此，如果情况属实，那么这样的推理判断是正确合理的。

那么重点界定的范围就是在国内这个处理方式是否仍然属于欺诈范畴了。

目前判决是不属于，但判决逻辑不让人信服，因为没有对老回的举证进行回应。

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 16:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺 ...

说到note4，因为当年用过，所以知道假电池很多，查了下这事件的细节。发现有份电池真假鉴定报告。
如果这的确是实拍的，那电池基本是假的，我当时也是原厂电池撕开贴纸后，里面电芯的刻字比较圆润，我后买的组装电池就是像图上左侧那种尖锐的字体（当时真假鉴别的其中一种方法），不过如果三星不同版本也有这尖锐的字体的话，就当我没说



[ 本帖最后由 饭团世界 于 2018-11-28 18:14 编辑 ]

这鉴定报告搞笑的不行，一块电池是16年生产，另一块是14年的，字体不同很正常

另外，那个大晶应该是跟三星有关系的，帖子基本都离不开三星

引用:

原帖由 dboy99 于 2018-11-28 18:03 发表


这洗地狗真的是张嘴就来

小女孩的父亲说过，三星来的人连手机后盖都没打开过，拍了几张照片就回去了，然后就得出了电池不是原装的结论。

之前另一个note7爆炸用户也这样，三星的人来了就去厨房拍微波炉，回 ...

你这就是偏信，一般新闻的确会故意写的很偏，吸引人看。。。我上面发的鉴定报告还有撕开电池表皮，拍摄的细节，怎么会后盖都没开呢

引用:

原帖由 dboy99 于 2018-11-28 18:15 发表
这鉴定报告搞笑的不行，一块电池是16年生产，另一块是14年的，字体不同很正常

另外，那个大晶应该是跟三星有关系的，帖子基本都离不开三星

那你信啥就是啥呗