posted by wap, platform: Samsung
这是好片无疑
是近年必然的动作片
优点很明显不赘述
说缺点
1.剧情老套，动不动就毁灭世界太不接地气。如果把故事背景结合时事热点来编，会有意思得多。比如调查总统选举被俄国操纵、为了阻止脱欧计划刺杀英国首相这一类。（只是故事背景，随着剧情展开更大的阴谋）
2.HALO JUMP虽然很精彩，但是JUMP到巴黎的一个party上是不是有点搞笑？这种跳伞技术一般针对于一些军事地区或者铁幕地带等严密防守地区。巴黎？美国的顶尖特务机构24小时内把人投送到巴黎这种大城市不是轻轻松松的是么。
3.缺乏地标打卡，虽然在巴黎惊鸿一瞥凯旋门，可是没有做什么文章。这跟之前的迪拜大楼比起来，标志效应弱了很多。最后现场放到了克什米尔，存在感也弱很多。其实改成阿汤哥徒手爬巴黎铁塔，或者最后直升机在香港中环或者曼哈顿追逐，会让影片更具传播力。

posted by wap, platform: iPhone
直升机在香港市区？太无视驻港部队了吧……

曼哈顿同理。

有伦敦圣保罗大教堂。由于剧情和上一集相关性比较大，所以伦敦场景多可以理解。
虽然这碟中谍的剧情不怎么讲究，不过要编出一个理由让他爬铁塔似乎还是挺困难的吧。

凯旋门是巴黎放射状道路的中心，追逐戏到最后在这里被四面八方赶来的警察团团围住，显然会让人印象深刻。

[ 本帖最后由 菜 于 2018-9-2 23:10 编辑 ]

凯旋门和埃菲尔铁塔已经给太多特写了

巴黎实在太审美疲劳了。

克什米尔风景很美，想去

电影说了在克什米尔引爆的原因

posted by wap, platform: iPhone
新西兰风景很美

前天看的 我现在努力回想，竟然想不起后半部的剧情。。。。

最终战那儿根本不是克什米尔，而是新西兰（无国界营地）和挪威（直升机坠毁）

[ 本帖最后由 PSPsword 于 2018-9-5 15:08 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @PSPsword  于 2018-9-5 15:07 发表
最终战那儿根本不是克什米尔，而是新西兰（无国界营地）和挪威（直升机坠毁）

10分钟，直升机怎么从新西兰飞到挪威的？

posted by edfc, platform: iPhone 6s

引用:

原帖由 aweiwei 于 2018-9-5 15:24 发表
posted by wap, platform: iPad
10分钟，直升机怎么从新西兰飞到挪威的？

可能是想说实际取景地…

同学，这是拍！电！影！

引用:

原帖由 aweiwei 于 2018-9-5 15:24 发表
posted by wap, platform: iPad
10分钟，直升机怎么从新西兰飞到挪威的？

posted by wap, platform: iPhone
克十那地方要去拍片成本就高了……

看花絮，跳票是真跳，还不止一次

本帖最后由 Alloyo 于 2018-9-8 16:41 通过手机版编辑