posted by wap, platform: Android
哈曼家的首席声学工程师兼国际音频工程师协会主席发了一篇文章，几个论点:
听音（耳机选择）偏好和听音经验，国家，年龄的关系都很弱。
耳机评价和价格的关系也很弱
耳机的频响和价格没什么关系，而且有证据表面似乎耳机业界对理想的频响，如何测量频响，如何实现理想的频响知之甚少。
甚至业界对听感和客观测量之间的关系都没有很好的理解，厂商们对理想的频响应该是怎么样的也缺乏共识。
通过EQ/DSP算法就能使耳机的评价大幅上升。
原文:https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf

自己多听多比较，耳朵收货即可。

既然都这么说了哈曼请他去干嘛，浪费钱

posted by wap, platform: Android
吃玄学的饭砸玄学的锅？
看来还是良知战胜了金钱，比因为经济原因举报疫苗企业的内部员工更高大。
鼓掌！

以后可能得直接神经信号输入，或者说真正的脑放才没那么多幺蛾子

一样的声音——你每天耳屎情况都有点不一样的耳道——你耳朵里面的AD传感器——你这传感器还得受各种血压血糖心情激素以及背景白噪音知觉钝化之类的影响

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @532  于 2018-7-23 11:22 发表
以后可能得直接神经信号输入，或者说真正的脑放才没那么多幺蛾子

一样的声音——你每天耳屎情况都有点不一样的耳道——你耳朵里面的AD传感器——你这传感器还得受各种血压血糖心情激素以及背景白噪音知觉钝化之类的影响

搞这么麻烦干啥？直接刺激你分泌多巴胺，听国歌都能高潮！

终结?想多了
好好想想为啥叫玄学?

posted by wap, platform: iPad
这说的不就是玄学吗？感觉通篇就是说没有科学方法来证明耳机的好和坏啊。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2018-7-23 11:22 发表
以后可能得直接神经信号输入，或者说真正的脑放才没那么多幺蛾子

一样的声音——你每天耳屎情况都有点不一样的耳道——你耳朵里面的AD传感器——你这传感器还得受各种血压血糖心情激素以及背景白噪音知觉钝化之类的影响

神经接入早就有了，只是分辨率不行

引用:

原帖由 pocketmom 于 2018-7-23 11:36 发表
posted by wap, platform: iPad
这说的不就是玄学吗？感觉通篇就是说没有科学方法来证明耳机的好和坏啊。。。

有科学的方法测试参数

但是这个参数你怎么评价好坏？要不要去水区试试搞个最佳艾薇女友评选，然后我们看看三围集中在哪个区间

大把有科学参数支持，或者说清晰可见的差异的产品存在
比如显示设备，比如车
也没见都去买高级货啊

很有趣的文章