posted by wap, platform: 小米5
网球比赛 一个人有三次挑战鹰眼的机会，挑战成功可以不算累计，挑战失败则失去一次机会，完全可以参考，而且挑战鹰眼的时候，现场观众的气氛好的一逼，全场有节奏的欢呼
我觉得可以给两队主教练一场比赛两次机会申请挑战VAR,通过第四官员传达给主裁判，这也就把问题推给了教练，什么时候申请VAR变成了学问，挑战成功，可以不算累计，挑战失败次数到了，那之后禁区有争议判罚你也只能乖乖听从裁判的，同样的，对于球员，不允许比方框，这届比赛太多追着裁判比框框的事情发生了，老实的裁判就顺从去看录像了，执拗的裁判你让我看录像？我偏不看！这比判罚本身更容易点燃两队怒火，拖慢比赛进程

世界杯刚开始的时候我就在论坛里说过这个

网球的规则在体育比赛中算比较科学的了，值得足球去学习借鉴

posted by wap, platform: iPhone
同意lz观点。

这种方法没有被采纳，之前有讨论过。
网球比赛是否出界就是一个对与错的问题，没有中间地带。
足球比赛这种情况基本就是球进没进，有门线技术解决。
VAR助理裁判的提示作为主裁判的辅助基本上足够了。
再一点，我觉得FIFA应该效仿中超一个规则，就是球员不允许向裁判提议观看视频回放，否则黄牌。

posted by wap, platform: iPad
我认为参赛双方都不允许提出看VAR，提出来就出黄牌。

只能是场外裁判提建议或主裁自己提出，而且场景仅限于可能决定胜负的情况（进球、红牌、点球、禁区内假摔）。

MLB就是，每队一次挑战权，挑战成功就保有继续挑战机会，失败就这场没了。很多电光火石间的上垒和出局就只差零点几秒，现场裁判错判被挑战后改判已经是常规操作了。

posted by wap, platform: 小米
nfl不就是么，主教练申请挑战，不要太刺激

posted by wap, platform: VIVO
网球的鹰眼比较简单  界内界外就好像足球的门线技术  一般看回放后结果直接干脆 毫无争议
足球的var就算看回放判罚还是需要由人来决定  就像法克的点球  就算挑战var了  裁判也是处于可判可不判的尴尬境地  所以就算学习网球的挑战也没什么意义

三次机会明显不行
一旦一队三次机会用完了
另一方犯规尺度明显可以加大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @freeman82  于 2018-7-17 22:15 发表
三次机会明显不行
一旦一队三次机会用完了
另一方犯规尺度明显可以加大

网球挑战用完了也没见哪个裁判胡逼判

你国人还是太阴暗

引用:

原帖由 城里的月光 于 2018-7-16 22:33 发表
这种方法没有被采纳，之前有讨论过。
网球比赛是否出界就是一个对与错的问题，没有中间地带。
足球比赛这种情况基本就是球进没进，有门线技术解决。
VAR助理裁判的提示作为主裁判的辅助基本上足够了。
再一点，我 ...

认同！！！这才是解决问题的方式

那估计难看死了，一会暂停一会暂停

posted by wap, platform: Android
其实取消人类裁判就万事大吉了，AI完全可以胜任。

网球根本就该取消鹰眼，现有技术完全可以瞬间判断直接球是否出界，又不是十多年前鹰眼刚引入时候那个处理速度。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @cloudian  于 2018-7-23 19:57 发表
其实取消人类裁判就万事大吉了，AI完全可以胜任。

场上裁判失业，全部变成视频裁判，大广播发话：“哔哔、8号，你犯规了！”、“9号，你越位了”

是这样吗？