药企利益熏心成奸商，老百姓为了活命铤而走险，无奈法大于情，最后还是靠派对救人民于水火，还不忘给医保做宣传。

电影对药企进行道德绑架，对制假进行道德背书。

把矛头集中在药企身上，挑起病患与药企之间的对立，对体制问题却避而不谈（NGO的缺失，繁琐的审批和准入）。想想是什么原因让大陆人跑去香港打疫苗的？

电影故意丑化药企，无视药企上百亿的研发投入，被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。





片子其他方面再好，三观不正，只配一星。

====================================
@王志安 药品专利制度是目前我们能够找到的最好的保护创新的机制，和许许多多优秀的制度一样，它当然有代价。它的代价就是在专利保护期内，原研药的价格非常昂贵，那些贫穷的患者很可能负担不起药费。对于癌症药物来讲，他们看起来就只能等死。

虽然对于新药研发来讲，这是一种帕累托改进。它是在没有妨碍任何人利益的情况下做出的一种改进，有钱人能够支付的起药费，获得了救助的机会。但穷人的患者却并没有因为药物的发明而变得更差。在专利保护期内，原研药厂获得超高的利润，这种利润是一种奖励，奖励更多的药厂投入人力和无力研发攻克各种绝症。一旦专利保护期到期，药价就变得非常便宜，穷人也用的起。最终这些治疗绝症的神药，成为人人普惠的大众廉价药。

但公众的心理却不这样认为，在没有药可以救命之前，人们普遍会选择认命，但当了有了药物自己买不起之后，却更倾向于认为自己是被金钱剥夺了求生的机会。这个机会自己本该就有，是一种天赋人权。

这种普遍的大众心理我们当然不能无视。也正因为如此，对于买不起药来救命的穷人来讲，他们购买非法的廉价药对于社会管理来讲是一个伦理困境。这种困境是那么的难以选择，因为无论选哪一种选个似乎都是对的，也似乎都是错的。

一部好的电影，应该揭示这种深刻的伦理困境，但是，《我不是药神》最终，却将这种困境选择变成了一种道德控诉。药厂无良，只想着赚昧心钱，将药品的价格定的那么高，毫不在意患者的生和死。而贩卖非法药物的贩子，却变成了救助病患的英雄。

其实这个逻辑只要认真想一样就是那么的荒谬，到底是谁真正在救治患者？是非法的药贩么？不，而是导演眼中没有良心和人性的的药厂，是他们花费了数十亿美金研发出来了第一个靶向药物，拯救了千千万万的白血病患者。

国产电影，离真正思考我们复杂的世界和生活，还差得远呢。当然，这并不妨碍电影会有超高的票房，赚大把的钱。
=================================

是现实，还是煽情？医药界“反击”《我不是药神》
http://www.infzm.com/content/137305

=========================

网易：《我不是药神》错在了哪
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... w8M9stgBuz0bHEjW#rd

=========================================

医学界批评
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... NGyt7y6BgGsrwM7B#rd

[ 本帖最后由 rover 于 2018-7-7 12:28 编辑 ]

上一次看三观不正的一星片，记得还是《夏洛特烦恼》

基本所有电影都是这么拍的啊……

反派形象需要简单明确单一且符号化……
像这片这种简单粗暴就拿直观数字对比，来定义正派反派的，其实非常让人好理解，多适合观众带入情节……

真往深层次上扯，其实要是纯粹公正的拍，必然是很难大是大非，另外也会不必要的过于复杂，观众只会看的（更）没劲……

反正我跟老婆哭得跟个傻逼一样，三观是什么东西？

这片子到底怎么样？看隔壁动物世界，昨天和今天才两天，评价就差这么多

------------观影后分割---------

真的还可以，今年被侏罗纪、寂静之地的逻辑摧残过的话，可以拿这个回回血
不过观影时坐我旁边的兄弟后几十分钟一直玩手机（幸亏没坐他后面），所以看来不是所有人都喜欢，就不推荐了

[ 本帖最后由 flytutu 于 2018-7-5 09:26 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
要不还能咋的，骂政府骂体制骂土狗还想上映吗

就算不说。看完的人难道不会思考么。。。

posted by wap, platform: iPhone
首先3L说的挺好了
商业片就适合这种写法
观众爱看也好写冲突
在别的国家比如韩国 顶多把政府也跟药厂搁一起黑成碳
复杂的事儿讨论不了
还是简单二元对立 没有本质区别
除非你不做商业片才能进行更多层次的探讨

另一方面吧也可以说不得已而为之
这个事件一出想拍的人就巨多
但都因为没人投(审查和市场两方面)不了了之
徐峥这个 剧本早就定好了钱也有 就是在那儿等着
直到格列卫正式纳入国家医保目录两三个礼拜以后开机
个别省市已经先纳入的时候都不能拍
所以说 他跟韩国那几个什么改变国家的电影不一样
他是等国家有点儿点儿改变了以后才敢拍的电影
在这个层面上你可以认为他是一个想蹭人民群众疾苦赚共鸣钱的人
这样的电影 在楼主说的这个角度也是不可能敢有什么观的
当然犬儒一点的说 在这样的国家里 拍这么一种片子 在赚钱外 顺便对某些东西引起一些关注 可能已经算有社会意义了




真要说已经拍出来的所谓三观 它关于事件的改编倒是可以说两句
原型自己就是病人 所以那是一种自救 而且他本来家境不错 但得了这个病就开始了阶级滑落 最后又自己抓住了救命稻草
这个片子最后改成了穷人完成阶级跨越变成富人 目睹悲剧反思 道德也得到了飞升 最终成了救世主
这样改编从根本上就让人物动机和原来有了差别
而且抛弃了更多现实性(在这样的体制下大病会让中产阶级瞬间崩溃) 选择了塑造一个童话式的英雄
除了剧情编的好看些人物弧光更大些之外 也带来了非常多的问题
比如这是不是在肯定某种道德绑架
比如彻底无能化了病人 不讲逻辑的剥夺了他们自救的能力
尤其是借假药贩子之口把病扩大成穷以后 这些又都带了层阶级意义
有的人会在感动之外反感和质疑它的圣母童话本质
也有人会认为这是消费弱者和对弱者的洗脑

但是 如果结合现实去看 在我这个全国都越来越多的人带有社会达尔文主义倾向的时间点
塑造一个自下而上 又居高临下的英雄 倒是也意外的多出了一点儿正面价值
或者换句话说吧 欧美现在都在防止矫枉过正 我国 我国是现在负数 还在越来越负 给点儿正的也还行

引用:

原帖由 wpang 于 2018-7-4 16:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
首先3L说的挺好了
商业片就适合这种写法
观众爱看也好写冲突
在别的国家比如韩国 顶多把政府也跟药厂搁一起黑成碳
复杂的事儿讨论不了
还是简单二元对立 没有本质区别
除非你 ...

这片子……
我是出于很复杂的各种理由，在很复杂的开黑的……

也完全不涉及好坏对错的问题了，国内电影整体水平这样子，这片就说从市场角度，肯定不该黑他……
但还是看的各种别扭……
虽然国内挂着真实事件改编的片子本就很少，但是，既然挂了这个名号，这片拍的各种细处，实在是，各种，反正就是不顺的感觉……

另外完全没意义的纯商业元素我觉得稍微用的多了点，浪费经费，又不增进剧情和人物，观众也不可能得到什么high点……
实在感觉可以舍弃……

posted by wap, platform: Samsung
lz你需要看的东西材料，平时论坛看看就够了。。没必要去电影院了。。

posted by wap, platform: iPhone
国内医院和药商勾搭在一起的婊子医生不要太多，我这一个骨伤科科长，在科室别人一次贿赂八万，被抓个现场，后来被抓了几个，我这一个中心医院就是垄断形式的，后来一个警察朋友说，中心医院被抓的几个，一年捞几千万就是常事，几百万一年的主治医生一抓一大把

posted by wap, platform: Android
刚看完 徐峥不良心发现是不可能过审的  而且剧情这就是为了符合天朝观众审美取向 我也觉得这片子也就还好 比鸡血狼和红海比 好歹贴近现实题材 有部这种电影不容易 别捧的不知姓什么就好  那个动物世界 看过动漫日影原著的等下载了

我妈就在吃格列卫，医保报销一半，一个月自费10000，然后中华慈善总会买三送九，一年总开销不到4万还能承受

posted by edfc, platform: iPhone 7
你还想在土狗地盘里骂土狗？