最近坛子里面VR设备好像挺火。
当年入过大法的hmz系列的一到三代，不过最后都弃坑了。
大法当年这套一系列设备问题多多。主要问题还是配佩戴麻烦，不舒适，对焦不稳定，起雾等等。
总而言之，就是戴起来比较麻烦，太累。
但是观影效果方面，虽然也有不少人说没有达到电影院巨幕的效果。但观影效果确实已经很不错了，晶格虽然可见，但并不明显。
当时感觉分辨率能上1080p就会非常不错了
现如今分辨率都2k起，向4k看齐了，怎么个个都在吐槽分辨率太低了？还出了个纱窗效应的专用名词，这是什么原因造成的

那个是佩戴式影院 屏幕只占眼球前一小部分  VR是要求覆盖所有视野  体验当然不一样了

其实我就想有一个HMZ系列的看片神器，VR这种要对应整个空间的覆盖太浪费了

posted by wap, platform: VIVO
索尼的ppi很高，因为液晶面积小虽然只有720p，但ppi有1600多，相对应的4k的ppi是800多，2k的只有400多。但因为小，虽然细腻，但临场感就不行了。

LS说的那种专门看片的国产有很多。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @雨鸟  于 2018-6-4 14:45 发表
其实我就想有一个HMZ系列的看片神器，VR这种要对应整个空间的覆盖太浪费了

Hmz 已经不生产了，你想要类似的，你可以考虑一下国产的嗨镜，就是hmz的方式，单眼1080p，应该比索尼的强

posted by wap, platform: iPad
那种不是覆盖整个视野的所以没啥颗粒感，你把2K甚至1080P的屏幕的手机放在面前应该也没啥颗粒感吧。

多是多不过也就那样

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @ages7mark  于 2018-6-4 15:29 发表
Hmz 已经不生产了，你想要类似的，你可以考虑一下国产的嗨镜，就是hmz的方式，单眼1080p，应该比索尼的强

这种没啥沉浸感，而且边角模糊很难看到

posted by wap, platform: iPhone
hmz效果差oculus go太多了……

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
很多人大概概念里vr硬件的分辨率=vr视频的分辨率

全周天的视频，要做到每个视野范围里都是2k或者4k点对点，你们算算这视频应该是啥分辨率

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2018-6-4 16:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
hmz效果差oculus go太多了……

怎么个差法？貌似无论是清晰度还是颜色都是大法胜出？

[ 本帖最后由 笨来笨去 于 2018-6-4 17:43 编辑 ]

OG看普通片子能吊打HMZ？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ages7mark  于 2018-6-4 15:24 发表
索尼的ppi很高，因为液晶面积小虽然只有720p，但ppi有1600多，相对应的4k的ppi是800多，2k的只有400多。但因为小，虽然细腻，但临场感就不行了。

索尼是oled不是lcd，现在普通用户接触最多的也就是相机的evf
但是话说回来其实这头戴的显示设备历史很久了，以前其它公司就比如奥林巴斯就有，只是分辨率低应该还是lcd是的。
说真的索尼那些ecx的OLED面板的一个比一个变态，最强两个字简直就是为其准备的

本帖最后由 Davidsesd 于 2018-6-4 18:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @笨来笨去  于 2018-6-4 17:31 发表
怎么个差法？貌似无论是清晰度还是颜色都是大法胜出？

分辨率就差很多了，佩戴也不舒服，沉浸感远不如，没有vr功能。
更别提便携性了。