posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @阿喀牛斯  于 2018-6-3 13:29 发表
Posted by: samsung SMG9550
最佳入门设备是谷歌纸板。

小米VR比纸板稍好，但没有质的飞跃。皇帝位纸板就可以达到完美了。

同意这个观点。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2018-6-2 17:30 发表
喷了，电视机、投影仪、显示器能给你妹子近在眼前触手可及的感觉？电视机、投影仪、显示器能给你跳伞落地、坐过山车的刺激感？
缘木求鱼很有意思吗？
我真服了，算了，以后不在数码区讨论VR了，真没意思

你给喷一下就走了？太没种了，我就要继续发这种贴，你们买错了关我鸟事？

何况搞不好里面有拿钱发帖的。

自己没做好功课，自己脑补，买了觉得不行这是他自己的事，你怕个啥？

我发帖就是为了论坛仅存的几个真心喜欢数码的，你说是不是？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2018-6-3 13:40 发表
那么请问，这个底线在哪里？谁定的？以什么标准定的？

当然是没有明显颗粒感，让人出戏

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2018-6-3 11:10 发表
其实有几点我挺不理解的
一个你们以前没玩过VR吗，为什么总有不切实际的幻想呢，就是熊猫和我的评测，也只是形容独霸电影院的那种感觉，没有说有什么媲美IMAX超清的画面。如果现在能做到，整个人类娱乐生活方式都将改写，电影院都将关门，4K电视全部卖不出去。然后这么革命性的设备卖你们1500？想想罗老师TNT卖多少钱，哈哈哈
还有一点我觉得非常奇怪，泥潭总是默认大家都有三星手机，老是跟GEAR VR对比，事实上现在三星手机在国内占有率非常低吧，再说一台三星手机能买4个小米VR。胖友，小米VR是垃圾，去买GEAR VR吧，便宜一千块！啊，抱歉，你得先买个三星手机。。。
然后吃灰，VIVE就不吃灰了？说到底你们还是对VR有不切实际的幻想。
反正我的评测标题已经说的足够清楚了，现阶段最佳的VR体验设备。可千万别忽略“体验”二字哦。

二手s7加个gearvr3也就不到1000块钱吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2018-6-3 13:45 发表
当然是没有明显颗粒感，让人出戏

按这个标准，恐怕你连电影院也别去了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2018-6-2 17:48 发表
二手s7加个gearvr3也就不到1000块钱吧

全新和二手比价格就过了

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2018-6-3 13:48 发表
按这个标准，恐怕你连电影院也别去了

很明显没有人吐槽电影院有颗粒感

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2018-6-3 13:40 发表
那么请问，这个底线在哪里？谁定的？以什么标准定的？

我之所以没量化，这玩意就一感觉，每个人可能有不同。你能长期作为主力观影设备就行。一个vr一个超短焦投影（除了大法旗舰），目前都达不到

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2018-6-3 13:44 发表
你给喷一下就走了？太没种了，我就要继续发这种贴，你们买错了关我鸟事？

何况搞不好里面有拿钱发帖的。

自己没做好功课，自己脑补，买了觉得不行这是他自己的事，你怕个啥？

我发帖就是为了论坛仅存的几个真心喜欢数码的，你说是不是？

算了吧，不好把自己的价值观强加在别人身上，对我自己来说也是一样。我很少不理解一样东西，因为我觉得事物和想法存在一定有它的理由。可能他们就是觉得VR一定要能完完全全还原在电影院看IMAX的那种感觉吧。我难道不想吗，谁不想呢？我说了谁能做到，那就是革命性的，会改写人类数码娱乐的历史。
可能他们买VR就是为了看电影的呗，我尊重，但和我玩VR的出发点不同，就没有必要在一起讨论了。

本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-6-3 14:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nai  于 2018-6-3 14:03 发表
我之所以没量化，这玩意就一感觉，每个人可能有不同。你能长期作为主力观影设备就行。一个vr一个超短焦投影（除了大法旗舰），目前都达不到

对啊，无法量化。
其实，连长期作为主力观影设备这件事本身，也是因人而异的，有些人一周看十几部片子，有些人一个月看几部。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2018-6-3 13:58 发表
很明显没有人吐槽电影院有颗粒感

对啊，你再想想这是为什么呢？

VR的观影体验这个东西我是这么看的：

对于家里已经有大于50寸的4K电视（一般牌子）的人来说，在坐着的时候，VR观影体验上绝对没有任何优势。即便是Vive Pro+无线套件，效果也就一般，意淫一下皇帝位的快感还可以，真要说画质效果什么的，同价位的电视哪个不是吊打？
在这里清晰度是一方面，舒适度是另一方面——戴着VR不仅脑袋受压迫，又不能方便的吃零食和聊天，体验比起现实看片绝对是倒退。
至于360视频更没啥前途了，目前绝大多数360视频的清晰度…… 车的话为了让观众不晕，姿势来来去去就几种，很快就闷了，更何况车也不能天天开啊……

VR在当下阶段观影体验优于现实的只有三个场景：
1、躺在床上看大屏。比举着个ipad或者拿着手机要好多了。在1700这个价位的投影还是打不过Oculus Go和小米VR一体机的。
2、出门在外的独立电影院。在飞机、高铁或长途汽车等环境下，不受外界干扰的观景体验。不过当前阶段需要承受来自他人的好奇目光……
3、社交观影。有几个无法在现实中长聚但有有相同观影爱好的朋友的话，VR电影院或者客厅一起看电影的体验是棒的。

[ 本帖最后由 RinkZea 于 2018-6-3 14:23 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven  于 2018-6-3 13:58 发表
很明显没有人吐槽电影院有颗粒感

因为没人用显示器的清晰度来要求电影院

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @RinkZea  于 2018-6-2 18:11 发表
VR的观影体验这个东西我是这么看的：

对于家里已经有大于50寸的4K电视（无论任何牌子）的人来说，在坐着的时候，VR观影体验上绝对没有任何优势。即便是Vive Pro+无线套件，效果也就一般，意淫一下皇帝位的快感还可以，真要说画质效果什么的，同价位的电视哪个不是吊打？
在这里清晰度是一方面，舒适度是另一方面——戴着VR不仅脑袋受压迫，又不能方便的吃零食和聊天，体验比起现实看片绝对是倒退。
至于360视频更没啥前途了，目前的360视频的清晰度…… 车的话为了让观众不晕，姿势来来去去就几种，很快就闷了，更何况车也不能天天开啊……

VR在当下阶段观影体验优于现实的只有两个场景：
1、躺在床上看大屏。比举着个ipad或者拿着手机要好多了。在1700这个价位的投影还是打不过Oculus Go和小米VR一体机的。
2、社交观影。有几个无法在现实中长聚但有有相同观影爱好的朋友的话，VR电影院或者客厅一起看电影的体验是棒的。

不要yy vive pro效果有多好，两者分辨率几乎一样，那个要1w2，这个1k5

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2018-6-3 14:11 发表
因为没人用显示器的清晰度来要求电影院

当然有，那是因为电影院的清晰度下限没有达到大多数人的阈值，很显然，VR不够