» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[新闻] 战神销量,史上销售最快的ps4独占

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:43 发表


但我说的并不是打开安然内部情况啊,我说的是谁先爆料让这些事情被公众所知,并导致造假的情状暴露。是审计部门还是这个公司的利益相关者(公司内部员工,投资人,投资公司,股东等)
你一开始主张的是国外任何审计机构都不会主动查出问题,那安然事件是不是美国证监会主动查出的?


TOP

美国证监会的力度和权限以及角色自己查一下就行了,靠想象争论真的...



TOP

引用:
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:47 发表

你一开始主张的是国外任何审计机构都不会主动查出问题,那安然事件是不是美国证监会主动查出的?
当然了!你找得出一个企业是没有任何人爆料,自己主动去查查出问题的了没有啊?

安然是你审计部门去查在先,还是人家投资方爆料引发实情暴露在先?你怎么现在都不能回答呢?


TOP

引用:
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:47 发表

你一开始主张的是国外任何审计机构都不会主动查出问题,那安然事件是不是美国证监会主动查出的?
不是!!!!

看清楚没有?

是人家自己发布了亏损财报,你证监会才如梦方醒!!!!!!

TOP

引用:
原帖由 yfl2 于 2018-5-5 12:48 发表
美国证监会的力度和权限以及角色自己查一下就行了,靠想象争论真的...
杠神给我们找出个例子来看看?

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:49 发表


当然了!你找得出一个企业是没有任何人爆料,自己主动去查查出问题的了没有啊?

安然是你审计部门去查在先,还是人家投资方爆料引发实情暴露在先?你怎么现在都不能回答呢?
那是你的标准,我认为利用质疑情报也算主动查出,那你这意思是不允许审查机构先获取情报再行动么?

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:51 发表


杠神给我们找出个例子来看看?
建议搜一下 美国 证监会 有罪推定

TOP

引用:
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:52 发表

那是你的标准,我认为利用质疑情报也算主动查出,那你这意思是不允许审查机构先获取情报再行动么?
可惜这个世界不是以你的“认为”来运作的。在任何安然事件的叙述中,都以这位投资方老板的爆料为整个事件被爆的起点,而没有一篇文说是你审计部门主动去查出了真相

如果你不满意这个结论,可以去把这些文章全部申请删除,然后由你来重写安然事件的历史。谢谢

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:50 发表


不是!!!!

看清楚没有?

是人家自己发布了亏损财报,你证监会才如梦方醒!!!!!!
不管人家发布什么只要不是像东芝那样的自我认罪,自己找人调查就不算,事实就是证监会调查之前安然公司没有主动公布自己的情况,也没有找第三方自查。

TOP

引用:
原帖由 yfl2 于 2018-5-5 12:54 发表

建议搜一下 美国 证监会 有罪推定
我没工夫去搜这些玩意儿。

自己说的话自己不想办法证明让别人去搜?

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:57 发表


我没工夫去搜这些玩意儿。

自己说的话自己不想办法证明让别人去搜?
我只是告诉你不要靠想象来辩论,比如你对美国证券监管的想象

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 12:55 发表


可惜这个世界不是以你的“认为”来运作的。在任何安然事件的叙述中,都以这位投资方老板的爆料为整个事件被爆的起点,而没有一篇文说是你审计部门主动去查出了真相

如果你不满意这个结论,可以去把这些文章全 ...
那也不是以你的“认为”来运作的,事件的起点和是不是证监会主动查出的是两码事。那敢情是不允许审查机构利用任何已知情报了?这不就是你的标准么?

TOP

引用:
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:56 发表

不管人家发布什么只要不是像东芝那样的自我认罪,自己找人调查就不算,事实就是证监会调查之前安然公司没有主动公布自己的情况,也没有找第三方自查。
这跟它有没有自己主动公布没有任何关系。

现在说的是谁先爆料,是审计部门还是利益相关者。

你只要自选就行了。东芝的事情已经是过去的事儿了。

TOP

引用:
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 13:01 发表


这跟它有没有自己主动公布没有任何关系。

现在说的是谁先爆料,是审计部门还是利益相关者。

你只要自选就行了。东芝的事情已经是过去的事儿了。
我们一开始讨论的可不是这个,是国外审计机构会不会自己查出问题,你就告诉我安然事件算不算美国证监会自己查出的问题?

TOP

引用:
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 12:59 发表

那也不是以你的“认为”来运作的,事件的起点和是不是证监会主动查出的是两码事。那敢情是不允许审查机构利用任何已知情报了?这不就是你的标准么?
是证监会去查才迫使安然发布亏损财报还是安然发布亏损财报后证监会才去查?

这是决定你证监会到底是主动(通过调查让对方露底)还是被动(对方先露底,你才发现,才去调查)的决定要素。

你说呢?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博