每支球队每场比赛有两次挑战裁判判罚的机会，上下半场各一次，出现争议情况时可以使用
挑战启动后三名裁判员一起看多角度回放录像，然后投票表决是否犯规或改判之前的判罚

现在裁判总以角度或距离原因没看到来推卸责任，给你看近距离慢动作回放总不能装瞎了吧

鹰眼技术判定的都是不需要人工裁量的判罚，比如网球的界内界外，排球的触网和拦网打手等等。
足球比赛中使用VAR就能解决类似问题，同时也能解决一些靠裁判自由裁量的判罚，不是比鹰眼更好？中超使用VAR确实解决了很多非常有争议的判罚，当然，裁判水平低劣那就是另外一回事了。

posted by wap, platform: Samsung
网球的鹰眼这么多年还保留本身就挺扯的，现行图像处理速度应该完全可以在1秒内判断是否出界直接取代边裁。

posted by wap, platform: Samsung
足球有些很难讲是不是犯规

ATP NextGen都用鹰眼跟录音取代线审了

足球、球门、角旗杆、球衣等嵌入芯片，越位、出界、门线悬案、罚点球提前进线、任意球人墙距离等全部后台处理自动出结果，不用人为判罚。
其他犯规影响比较大的无非两种，一种是恶意犯规是否正确判罚，二是禁区内犯规是否正确判罚，这两种现场由主裁判判罚，是否采用问边裁、问第四官员、问底线裁判、看回放等其他辅助手段也由主裁判决定，但是判罚结果正确与否也由主裁完全担责，同时由球员、教练选举产生裁判评审委员会，对重要争议判罚赛后评审得出评审结论，能挽回的通过追加处罚挽回，无可挽回的公开结论给双发球队和公众一个说法，并记入裁判考核记录，考核不达标定期淘汰，重大违反常理误判启动道德调查，一经坐实吊销从业资格并司法介入。

现在的足球及裁判管理有几个非常不可理喻的现实，尤其是发生在民主体制完备、民主思想深入人心的欧洲更难以理解，一是足球的核心永远都是球队、球员，就像人民，裁判、足协、联赛公司就像政府，让球员对裁判保持礼貌可以理解，总是强调无条件服从裁判，赛后都不能评论裁判是什么路子？二是争议判罚从来没有官方解释和赔偿，当然没去深入研究过，比如近的斯坦福桥惨案有官方结论吗，如果切尔西被坑了，有没有赔偿？如果结论是判罚没有问题，让裁判、巴萨背着道德压力也说不过去吧，也该给人家正名吧，现在这样啥也不提算怎么回事，难免给人一种有黑幕遮遮挡挡的猜测吧，而且这样算把观众当傻子耍吗。给争议以结论，根据结论给各方一个交代，辅之以赔偿、处罚，才算是有始有终的磊落操作吧。三是球迷闹事现在还屡禁不止，你说东欧那些国家也就算了，你英国文明先驱、绅士风度立国，总共多少人，职业足球搞了多少年了，球迷管不住，没办法？还输出流氓文化？

引入技术的最大障碍就是FIFA，因为它的统治地位是垄断的，垄断就滋生腐败，是颠覆不破的真理。专制的独裁者就害怕引进“客观”的东西，就喜欢“人治”，因为可以控制。

这样的话足球比赛就可能像NFL那样变成半回合制了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fanti  于 2018-5-2 09:12 发表
足球有些很难讲是不是犯规

你这种观点不就是典型的和稀泥 自己规没有吃透 我请教一下你 如果犯规地点在禁区线上 就是那个白色的线 请问该判点球还是任意球？请直接回答我的问题谢谢

意甲已经引入回放机制了…………LZ你好歹了解一下…………

posted by wap, platform: iPhone
马赛欧联杯这场 眼瞎的主裁判给了马赛一个不存在的角球 马赛进了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kklai  于 2018-5-3 10:58 发表
你这种观点不就是典型的和稀泥 自己规没有吃透 我请教一下你 如果犯规地点在禁区线上 就是那个白色的线 请问该判点球还是任意球？请直接回答我的问题谢谢

足球的线是以白线的外侧为准的，和篮球相反，禁区的线，压线即算禁区内犯规

posted by wap, platform: iPhone
lz还是应该好好复习一下足球竞赛规则，新华书店有售