引用:

原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 16:12 发表


你自己用群晖组过3盘raid1吗，我是重来没见过可以这样做的raid1.

群晖前面写的是1到3，后面写的描述却是两块硬盘组raid1.
我怀疑它写的是错的而已，下周我买一个试试便知。

你是不是看错了？什么1-3？我确实没这么组过，不过表格里写的很清楚吧，4块盘有3个容错能力，容量按最小那块来

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2018-5-4 16:30 发表

你是不是看错了？什么1-3？我确实没这么组过，不过表格里写的很清楚吧，4块盘有3个容错能力，容量按最小那块来

不可能的，除非是raid1e，raid1组不了3盘。
下周我买个来试试就知道了，设置界面就没给你组3盘raid1的机会。

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 16:47 发表


不可能的，除非是raid1e，raid1组不了3盘。
下周我买个来试试就知道了，设置界面就没给你组3盘raid1的机会。

你说的是raid卡的设置界面吧，软raid我觉得要实现这个挺简单的啊

4个盘拿3个组RAID1喷了...那可能是邪门歪道
4个盘你又要容量又要安全那就RAID5呗
3个盘的容量,允许任意1个硬盘损坏

RAID10也并不是所有场合都适用
RAID10,顾名思义,先RAID1再RAID0,在每个RAID1组里,是允许损坏1快硬盘,但是如果你当前RAID1的硬盘同时损坏,那数据依然将全部丢失,所以越多盘位(例如达到了8盘位)情况下 ,容量已经减半,但是也只能允许损坏任意1块硬盘而不丢失数据
那可能有人问那我先RAID0再RAID1呢,其实区别并不大,RAID01在损坏一个硬盘的情况下就会停止运作,但是此时数据不会丢失,可以视为一种强制警告

RAID6允许同时损坏两个硬盘,需要至少4块硬盘,容量为总容量-2个硬盘容量(假设每个硬盘一样大,否则按最低单块容量计算)
也就是说,在4盘位的情况下,RAID10与RAID6是同样容量,但是安全性RAID6更好
如果盘位持续增加,例如上面说的8硬盘
RAID10容量只有一半,允许损坏1-4个硬盘(要看具体损坏情况),而RAID6容量为6个硬盘,允许损坏任意2个硬盘

其他还有更邪门的RAID50/60什么的就越来越复杂,基本上这些都是单机硬件解决方案
大型存储中基本不怎么会用了
商业级存储基本都是job卡,纠错和平衡全都是软件做

觉得个人玩存储,要么群辉一揽子解决
要么折腾ZFS才是王道

买了1517，果然群晖的是可以4盘以内组raid1，可以选择到3个盘，最后我也没有这样组，是不是可行。
群晖这个软raid可能根本就是名字叫raid 和raid规范技术描述的不一样。

posted by edfc, platform: iPhone X
前几天刚上车价入了两块8t的西数日立dc hc320企业盘，又可以熬一阵了

posted by wap, platform: Android
raid除了1和0其它一概不碰，要速度直接ssd组raid 0，要安全组个单盘raid 1在再拿一块冷备份保证安全性。
当然真要备份数据还是磁带好，但是价格太贵兼容性也就是三代还是放弃得了。光盘库索尼的ODA这种是土豪的广电才会用的东西对于普通玩家毫无意义

posted by wap, platform: iPhone
必须要有raid的，不用和他们争辩什么，raid至少救了我两次数据，当年没有raid已经毁了我一些东西。有些人说数据不重要，更拿重建会出错这种谬论来质疑raid没用，那是他们自己这么想。他们的不重要我的重要，这不是值不值钱的问题，有些东西是无价的。

家用nas绝大多数根本用不上raid0，只看raid1就行了。
千兆网最大带宽与机械硬盘单盘速度相当，而且实际使用中也很少有高压、高频的传输。

我的方案是4盘位，其中两盘raid1镜像，存放文档，1盘做文件历史记录，1盘存放电影等不重要的数据。
个人建议使用win系统做nas，零门槛，兼容性最强，该有的功能也都有。
而且win8开始就已经有了一套非常完善的数据安全解决方案，到win10和server 2016已经非常成熟了。
第一重，系统自带镜像存储池，也就是raid1，防止单盘损坏。存储池可以说是零门槛的raid，界面友好，不挑硬盘，NTFS分区格式普及度大，兼容性佳，有安全感。
第二重，系统自带文件历史记录，可以差异备份指定目录的整个时间轴，随时切换到某个时间点，防止误操作和勒索病毒。另外，windows defender也带了防勒索病毒选项，可以指定重要目录未经许可不得写入。nas可以指定某个驱动器作为文件历史记录云服务器，局域网下其他电脑也可以将其重要资料备份到nas上。
第三重，云存储，系统自带onedrive，也可以换成百度云之类的网盘，防止家里被丢EMP炸弹等意外。

[ 本帖最后由 四叶幸运草 于 2018-8-22 17:16 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @四叶幸运草  于 2018-8-22 17:12 发表
家用nas绝大多数根本用不上raid0，只看raid1就行了。
千兆网最大带宽与机械硬盘单盘速度相当，而且实际使用中也很少有高压、高频的传输。

我的方案是4盘位，其中两盘raid1镜像，存放文档，1盘做文件历史记录，1盘存放电影等不重要的数据。
个人建议使用win系统做nas，零门槛，兼容性最强，该有的功能也都有。
而且win8开始就已经有了一套非常完善的数据安全解决方案，到win10和server 2016已经非常成熟了。
第一重，系统自带镜像存储池，也就是raid1，防止单盘损坏。存储池可以说是零门槛的raid，界面友好，不挑硬盘，NTFS分区格式普及度大，兼容性佳，有安全感。
第二重，系统自带文件历史记录，可以差异备份指定目录的整个时间轴，随时切换到某个时间点，防止误操作和勒索病毒。另外，windows defender也带了防勒索病毒选项，可以指定重要目录未经许可不得写入。nas可以指定某个驱动器作为文件历史记录云服务器，局域网下其他电脑也可以将其重要资料备份到nas上。
第三重，云存储，系统自带onedrive，也可以换成百度云之类的网盘，防止家里被丢EMP炸弹等意外。

那请问下是，就低配置主机来说，是用win8好还是win10好

raid这个诞生之初就没想用在民用领域，不管用那种raid都有翻车的可能，个人重要数据还是定期多存点地方才算安全，影音游戏之类的完全用不着备份，所以，家用的话追求容量和速度，RAID0就行。

posted by wap, platform: Android
问下，我现在重要数据放一块虚拟盘，然后本打算虚拟盘上传百度云，但是现在百度只支持2G以下单个文件，而我的虚拟盘有160G(数据)，有没有好的支持百度网盘的自动分割上传软件？目前全靠手动

posted by wap, platform: 小米
我觉得4盘位的话，1raid1+2单盘或者存储池是不是好一点？

posted by wap, platform: Samsung
3块8T组了windows的storage space，parity方式，相当于raid5，就是速度好慢。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @twilightgod  于 2018-8-23 20:08 发表
3块8T组了windows的storage space，parity方式，相当于raid5，就是速度好慢。。。

请问下windows的存储空间可不可以把几块硬盘整合成一个区，并且拆出单块硬盘还能读取数据