引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-4-25 09:40 发表

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=5#pid28351629

真不容易，找了半天吧
首先吧，那是the verge的结论，我只管翻译，你要不信呢，可以去看英文原文
第二吧，那个是俩手机对比，你吹逼的是手机不能跟相机比，拿我在俩手机对比下的话，放这个相机帖子里，逻辑堪忧啊

引用:

原帖由 zdztony 于 2018-4-24 08:39 发表
一看楼主的ID 就知道黑华为的主力军之一。

论坛上 1874  P20 PRO详细评测，我自己用MATE9 我父母用P10 我朋友MATE10 都对拍照非常满意

反正到论坛里面都是一泡污

Posted by: Meizu PRO 5
图都不看就预设华为不如单反？你这是华为黑吧？你怎么知道就比不过单反了？

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:28 发表

有点意思啊，这句话我也引了，不过不是截图，这到底打谁的脸？我觉得值得仔细说说。
之前你回我那贴吧，我说的你一句都没正面回答，结果吹逼说我不知道“宽容度”啥意思，让我去学习学习摄影知识。我就奇怪，难道 ...

我乐意说宽容度，因为可以少打一个字，你管我？

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-4-25 09:44 发表

我乐意说宽容度，因为可以少打一个字，你管我？

噗…………这太难看了，满地撒泼你这是。太丢人了。就算是半瓶子水，连承认错误的勇气都没有，算了吧你。

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:42 发表

真不容易，找了半天吧
首先吧，那是the verge的结论，我只管翻译，你要不信呢，可以去看英文原文
第二吧，那个是俩手机对比，你吹逼的是手机不能跟相机比，拿我在俩手机对比下的话，放这个相机帖子里，逻辑堪忧啊 ...

https://www.theverge.com/2018/3/ ... omparison-low-light
我怎么没看见verge吹宽容度？或者说，“动态范围”？

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:46 发表

噗…………这太难看了，满地撒泼你这是。太丢人了。就算是半瓶子水，连承认错误的勇气都没有，算了吧你。

两者意义既然一致，为何要纠结于一个名字？
咬着一个名词说“你错了连个专业术语都喊错”，结果判断DR/宽容度好坏的标准都不知道的家伙，有脸说“宽容度好”
嗯，这很华为

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-4-25 09:49 发表

https://www.theverge.com/2018/3/ ... omparison-low-light
我怎么没看见verge吹宽容度？或者说，“动态范围”？

最后一张夜景
But it’s not a total Google victory because the P20 Pro does a better job of accurately exposing the red bar sign and the street light at the top of the frame. The Huawei photo also has a more saturated look, with the red reflections in the foreground catching the eye more readily than those in Google’s image.
请参照“宽容度”和“动态范围”的定义理解这句话。当然，你可以说人家没直接使用原词。

Posted by: Meizu PRO 5
跟其他手机比的时候鼓吹低大一级压敌人，跟正儿八经大底比的时候又强调机内算法更重要了？？？

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-4-25 09:51 发表

两者意义既然一致，为何要纠结于一个名字？
咬着一个名词说“你错了连个专业术语都喊错”，结果判断DR/宽容度好坏的标准都不知道的家伙，有脸说“宽容度好”
嗯，这很华为

算了，我懒得跟你纠缠了，虽然其实挺欢乐的。我觉得吧，你估计连半瓶子水都不是，就是个键盘摄影爱好者，只会拿底（器材昂贵程度）来评价摄影作品的水平。这一路下来的发言，逻辑堪忧，漏洞百出且充满了阿Q精神，给我带来了不少乐子。

[ 本帖最后由 karsus 于 2018-4-25 09:57 编辑 ]

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-4-25 09:14 发表

那么牛逼你倒是来合个来给我看看啊，233
994610
994611
普通人普通玩就算了，不要老想着和专业器材比，底大一级压死人，数数看135 CMOS能压死几个P20了？Size really matters.
994612

不懂你发的啥意思，我一般吃瓜群众而已，又不是你坛像你这样的摄影大师。。不会合成，不是太正常了么。

引用:

原帖由 Tobar 于 2018-4-25 09:43 发表


     Posted by: Meizu PRO 5
图都不看就预设华为不如单反？你这是华为黑吧？你怎么知道就比不过单反了？

喷了。。你不看我后面的发言么？？
管理员大大

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:53 发表

最后一张夜景
But it’s not a total Google victory because the P20 Pro does a better job of accurately exposing the red bar sign and the street light at the top of the frame. The Huawei photo also h ...

the P20 Pro does a better job of accurately exposing the red bar sign and the street light at the top of the frame.
你随便找个机翻，看看exposing是说的什么玩意。
然后再随便找个摄影基础知识的网站，看看怎么样测试一块cmos宽容度好坏。
原来你不止是摄影小白，还是个英文小白。这种水平别看什么verge了，看看中关村在线还凑合。

引用:

原帖由 Tobar 于 2018-4-25 09:55 发表
Posted by: Meizu PRO 5
跟其他手机比的时候鼓吹低大一级压敌人，跟正儿八经大底比的时候又强调机内算法更重要了？？？

那OK 啊，和其他手机比，也可以比算法呀。。。。其他手机算法和华为PRO的算法 比怎么样？求教一下

我觉得其实大家都差不多意见吧
单说大底，单反已经把p20秒了无数个来回，根本没有什么讨论的价值
p20的价值在于他利用了手机处理器的发展把手机照相提高到了一个新高度。之前的苹果三星也好，如果用单反来拍是可以用手动挡拍出更好的效果（不讨论鸡肋的单反自动挡），但是p20用了一些“奇淫技巧”（多帧合成？或者其他）达到了单反仅用手动模式达不到的效果，可能还得拉拉曲线啊用LR啊什么的，易用性有一个更高的高度。发布会上余大嘴给出的样图当时很多人都是不相信的，但是实际发售以后，质疑声基本没有了。从另一个方面来说，单反处理图片的性能已经跟不上手机了，可以说手机摄影利用处理器大幅拉近了和单反的距离

posted by wap, platform: iPhone
宽容度嘛，约定俗成就是曲线能拉出来几个EV，所以一般拍raw就为这个，至少保留12b到14bit色深，宽容度比jpg高得多

手机嘛，拍得漂亮就行，舍得花大价钱拍好照片的毕竟少数，和手机拍到此一游的计较啥？