posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2018-3-31 11:53 发表
boom7卖了千万台也就几十台爆炸，算小概率事件。。
实验室测试如果没针对性测试，真是大概率检测不出来。
现代手机很复杂，测试几百上千项。测试一万台指不定都没爆，没问题。但是放到市场上就各种问题。

三星在电池方面就算是note 7时代也不算特别激进的，对比国内手机。
自从7爆炸后，直接成保守派了。

几个大国外手机商对于电池都相对保守，比如apple，Google，samsuang。
反观国内商家各种4000，5000电池。用料和测试真的能比samsuang好？

算了吧，三棒认真测试会动不动烧这烧那？
当年自以为仅仅是SDI的锅换ATL结果呢，才买就是安全版爆了，搞成全球退市

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 cc0128 于 2018-3-31 11:53 发表
posted by wap, platform: Android
boom7卖了千万台也就几十台爆炸，算小概率事件。。
实验室测试如果没针对性测试，真是大概率检测不出来。
现代手机很复杂，测试几百上千......

那是知道不对劲赶紧就召回了，不然公司都要赔垮咯。

再说了，棒子那垃圾手机一个月的样子卖了千万台？哄鬼吗？棒子怪要不要这么自欺？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus  于 2018-3-31 13:28 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

那是知道不对劲赶紧就召回了，不然公司都要赔垮咯。

再说了，棒子那垃圾手机一个月的样子卖了千万台？哄鬼吗？棒子怪要不要这么自欺？

SCE营销出了出货量大家觉得这个好啊，你看直接就能千万台但是实际消化数量千万不能提

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-3-31 13:10 发表
算了吧，三棒认真测试会动不动烧这烧那？
当年自以为仅仅是SDI的锅换ATL结果呢，才买就是安全版爆了，搞成全球退市

真做过产品就知道，不测试是万万不能的，但是测试不是万能的。
每个厂家都或多或少出过问题。有小有大而已。
ns手柄不灵这比电池爆炸好测试多了吧？
Google服务器挂过，难道Google软件测试员码农水平不行？
美国火箭都爆炸过，难道美国测试火箭不行？
三星以为是sdi问题，更说明了测试这个问题的难度，就算三星发现问题后，投入大量人力物力去测试，也就得出一个错误的答案。


不是给三星洗地，三星在中国公关方面简直sb到不行。但是用爆炸来说明三星电池用料不行，这是不符合逻辑的。

本帖最后由 cc0128 于 2018-3-31 14:02 通过手机版编辑

爆炸事件后，s7e的充电速度明显不如以前快了，用无线充2小时都充不满。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fenny  于 2018-3-31 10:33 发表
S8没有这个问题，有群友试过
电源线我当然试过原装的，一样的问题。
和亮屏无关，同样亮屏下差距明显
3小时是边用边冲的情况
实测下来原装头充满系统预计1.5小时，其他头大概22.5

特意试了，确实好几个充电宝不行
不过小米的快充版可以和原配充电器一样显示快充

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-3-31 15:34 发表
特意试了，确实好几个充电宝不行
不过小米的快充版可以和原配充电器一样显示快充

求教具体型号

是握手失败了，三棒用的魔改QC2.0，据说QC3.0的头就很难握手成功

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fenny  于 2018-3-31 21:13 发表
求教具体型号

就是小米充电宝10000mah双向快充的那个

posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus

引用:

原帖由 cc0128 于 2018-3-31 11:53 发表
posted by wap, platform: Android
boom7卖了千万台也就几十台爆炸，算小概率事件。。
实验室测试如果没针对性测试，真是大概率检测不出来。
现代手机很复杂，测试几百上千......

第一句就错了
boom7卖了百万台爆了几百台，概率不小了，自燃危害还挺大的，ns不灵能把车子房子烧了么
三棒的地还是别洗了，省省吧