引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-21 23:33 发表

扩展坞也只能用usb，所有扩展坞能用的，单独主机都能用

那么就不会比扩展坞更便宜。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2018-3-21 23:37 发表
那么就不会比扩展坞更便宜。

本来就不会，问题是，扩展如果成本优势不大，那就只有劣势了

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-22 00:00 发表
posted by wap, platform: Android
本来就不会，问题是，扩展如果成本优势不大，那就只有劣势了

但是对任天堂来说，可以直接采购nv芯片不需要设计新soc，意味成本优势巨大。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-3-22 00:09 发表

但是对任天堂来说，可以直接采购nv芯片不需要设计新soc，意味成本优势巨大。

？？？
在这点上用扩展坞和直接出主机有啥不同

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-22 00:11 发表

？？？
在这点上用扩展坞和直接出主机有啥不同

因为带宽不够，不用新soc就需要给tx1和gpu分别配独立内存。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-3-22 00:17 发表

因为带宽不够，不用新soc就需要给tx1和gpu分别配独立内存。

ns是uma的，意味着显存内存比例可自由分配，如果用numa方案替代意味着两边都必须足量。

posted by wap, platform: iPhone
这有啥好杠的…

ns是绝对不会出提升性能的扩展坞的，卖哥和杠神不都同意这观点么…

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2018-3-22 00:17 发表
因为带宽不够，不用新soc就需要给tx1和gpu分别配独立内存。

本来就不够啊，无论是用扩展还是独立主机，所以两者都实际是个完整的系统，所以扩展没有成本优势

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-22 00:29 发表
posted by wap, platform: Android
本来就不够啊，无论是用扩展还是独立主机，所以两者都实际是个完整的系统，所以扩展没有成本优势

不需要内置一台没屏幕、手柄和电池的完整ns就是成本优势。

引用:

原帖由 huzhiyangqaz 于 2018-3-22 00:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
这有啥好杠的…

ns是绝对不会出提升性能的扩展坞的，卖哥和杠神不都同意这观点么…

我要额外加上出独立据置机更不可能。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2018-3-22 00:34 发表
不需要内置一台没屏幕、手柄和电池的完整ns就是成本优势。

也就是需要完整核心系统，外围部件可以省（实际上手柄也不算，因为可以通用），而外围部件不值钱
扩展性能部件的存在价值就在于比独立系统更能利用原有部件显著节约成本，而switch在设计上就不可能了

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-22 00:40 发表
posted by wap, platform: Android
也就是需要完整核心系统，外围部件可以省（实际上手柄也不算，因为可以通用），而外围部件不值钱
扩展性能部件的存在价值就在于比独立系统更能利用原有部件显著节约成本，而switc ...

因为不可能设计新的soc，即使出独立主机也必须带独立的gpu和显存加上TX1和内存。

只有重新设计soc，才可能不需要cpu和gpu都有独立内存，才可能没有过大的成本差异。
如果使用现成的gpu和tx1组可独立运行的系统，相比外置显卡方案成本差异是很大的。

总结一下就是独立主机要么设计投入巨大要么生产单价巨大。

此外，只是强化图形是不能解决游戏短缺问题的，ns要改变命运蹭到第三方作品肯定是要大幅提升cpu，这就必然会有不兼容旧平台的游戏了。
既然必然会出现不兼容那其实用带丹佛的tx2也无所谓，tx2也带4个a57向下兼容还是没问题，但是用到丹佛用到大内存的游戏旧主机就肯定没戏了。