打印

[数码手机] 转庇护：小米7要怎么样才可以在拍照上超越mate10和pixel2?

fatehe

元始天尊

帖子: 40769
精华: 0
积分: 34296
激骚: 3035 度
爱车: 飞度
主机: 3DS、PSP、PS2
相机: GF1
手机
注册时间: 2010-11-20

TGFC 2014新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2016新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆ TGFC王者农药勋章★

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2018-2-22 10:48 只看该作者

原贴：https://www.zhihu.com/question/66955301/answer/249087510

各路人马评论吵的厉害，大家可以看看评论。

作者：徐元直
链接：https://www.zhihu.com/question/66955301/answer/249087510
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看了前面很多答案，有的似乎认为再过三五年都追不上现在mate 10、pixel 2，乃至直接弃疗说「不需要」的，你们想的未免太悲观了。但另一方面，还有的答案认为华为两年前拍照也超不过小米的层次，所以小米投入一两年同样能填平技术鸿沟。这种想法啊，又未免太乐观，太拿衣服了。说穿了，产品性能追上和技术能力追上，不是一回事。就产品性能而言，现在的小米6、MIX2属于「比较水」的水平，硬件参数貌似不差，效果调教十分欠佳，不说去比Mate10刚赶上的国际旗舰第一梯队，就是比大量使用现成方案、现成算法堆出「还不错」水平的第二梯队，也有明显差距。感谢高通和索尼和一众影像处理方案供应商，想从现在的位置追上第二梯队「还不错」的水平，其实技术上不算太难。只要肯多花钱买算法和技术咨询，肯从供货商那挑选好点的传感器和镜头模块，肯多请几个工程师微调参数搞优化，最后尽量发挥出高通ISP的性能，也就差不多了。当然，我只是说技术上不算难，资金、人员、时间投入还是要有的。如果要考虑到盈利业绩，想在做到这些的同时还维持米粉、参数党眼中的「高性价比」，还要能供应上量，那恐怕谁也不敢保证没问题。一年多两年后的手机拍照第二梯队，估计差不多也能比肩当下的第一梯队了，所以小米如果肯按部就班的加强投入，放弃一部分表面上的性价比，在一代半到两代后加入第二梯队，追上甚至超越现在的Mate 10和pixel 2应该是有机会的——假设小米愿意选择这条路线的话。当然，那时候的第一梯队又会走向新的高峰了，还是会压你一头。安心当第二梯队，靠细分定位过活（比如发烧性价比、线下偶像营销等）的厂家固然可以不介意。但谁知到这种安乐过久了，会不会因为某种突发技术洗牌、某天高通大腿不好使了，搞着搞着变成安乐死？我想小米应该还是有野心的企业吧。现在已经不是那个百花齐放的智能手机田园时代了，无论是照相还是SoC还是其他，现在手机行业的技术壁垒其实越来越深，能站在上游的玩家是越来越少的。不掌握一些核心技术，就难以掌握自己的命运。而要开发、维护自己的核心技术，就必须要不断提升产品定位，最终在第一梯队占有一席之地，因为只有更高端的产品才能提供足够的利润反馈研发，以及足够的成本空间去承载更好的技术。具体到相机来说，这意味著小米没可能在米6的价位做出第一梯队水平的拍照手机（同时不在其他方面疯狂偷工减料），当然华为、苹果、三星、谷歌也不行。所以吧，没有哪个企业不想再往上走染指第一梯队，问题是，再往上走的难度可不是线性增加的。如果说从三流水平走到第二梯队要走十步，那么从第二梯队走到第一，恐怕要走一百步。能不能达到第二梯队，是产品经理对拍照性能的重视程度和投入规模的区别，而能不能跻身第一梯队，那是从软到硬都要有自己的独门秘技的。这就是为什么我在前面说「产品性能追上和技术能力追上，不是一回事」。前面 @唸慈安回答说两年前mate 8拍照还不如小米，所以差距不过是两年甚至是一年的事，如此分析我是不赞同的，因为这是把产品性能和技术能力混淆了。仔细看看现在dxo上拍照第一梯队的选手就知道，苹果三星华为谷歌，不论是上高通还是用自家SoC，他们通通都有自己的独家isp，或者其他跟拍照相关的专用芯片，这背后当然也有一堆不公开的独门算法。曾经采用通用硬件的高分手机，比如HTC和LG，已经开始跟不上被边缘化了（其实HTC也还是开发过自家ISP，尝试过很多相机搭配，算法上也有丰富经验）。华为和小米应该怎么比较？华为在mate 8那时候就开始大规模用上自家开发的isp了（麒麟950之前是买的第三方ip核），而小米呢？在澎湃s1才有第一个自研isp，铺货规模也不大。所以我们要比较技术差距而不是产品差距，恐怕得拿小米5c而不是小米6来对比华为今年的产品，比如P10吧，其中差距可想而知。这样比是因为小米固然能靠投资货架产品冲击第二梯队，但想追上第一流，还是得回到s1上自研isp加自研算法的基础干起。换个军迷喜闻乐见的比喻，这就好像说印度空军固然能买到Su-35、以后说不定还能买到Su-57（T-50）甚至F-35，但想真正超越中国空军，靠买永远是没机会的，唯一的正路是回头从LCA慢慢研究怎么一步步解锁五代机技术，然后展望遥远的将来吧。另外光看静态的差距也是不够的，还要考虑到历史的进程。华为为什么有修炼秘技的条件？早在950的时代华为已经积极冲击中高端价位多年了，D系、P系、mate 7等「先烈」带着缺陷顶着骂名硬是闯出了mate 8的市场和技术基础，然后装备自主isp的麒麟950才得以成为一个中高端大批量的产品。正是有了中高端和大批量的定位，自主软硬件才承担得起更高的制造和研发成本，才能得到更多高端市场的反馈，才有了修炼高阶功法所需的营养。另一方面，华为在国际上尤其在欧洲市场闯下的名堂，给了它找徠卡合作的资格。这种事徠卡肯定要考虑自己的利益和名声，毕竟以往并没有给钱就卖标的习惯。两者的合作对于华为固然有提升逼格的宣传作用，但徠卡也是个重要的技术外援，双方确实有共同研发、共建实验室等动作，而不是某些人口中一句轻飘飘的「加滤镜」。我相信若没有这样的合作，华为在相机上的功力还是不会有如今的进度。所以归根究底，华为拍照上的功力究竟靠什么修炼得来？它靠的是长期坚定的投入，对宁要自主不要性能的坚持忍耐，靠的是冲击高端的完整战略，一步步建立技术和定价的升级正循环，靠的是精准把握机遇，巧妙利用外援的战略眼光，种种因素合在一起，这才有了在外人看来仅仅两年多（实际更长）拍照便从二三流跻身至一流水平的结果。这个过程包括对各种短期收益甚至用户体验的牺牲，所以华为收获了大量粉丝但也制造了很多「华为一生黑」，其中曲折取舍，远不是某些人想像中「老板决定重视拍照然后大笔一挥多批点影像研发资金就行了」那么简单。看看其余第一梯队的对手们吧，他们何尝有哪个是简单的？苹果三星这些积年老鬼自不用说，哪怕现在快掉队的HTC在手机摄影方面都有长长的研发历史和各种创新（作死）记录，新晋榜单的谷歌对影像算法的经验和人才储备则是恐怖级别，对HDR+的相关研究早在nexus 5或更早就开始了。这，就是从二到一的难度，小米真的想过来凑热闹么？我看小米并没有丝毫准备好了的迹象。虽说名义上有了初始的自研芯片和自研isp，但小米在其余方面缺乏华为那样的自主升级路线，也没展现出创造条件的决心或者说冒险精神。现在还有没有完善的后续isp开发计划都不好说。所以不光是现成的差距很大，我更怀疑小米没有缩短技术差距的能力，毕竟深入骨髓的性价比文化对一个公司来说限制太大了。但是不尝试踏出这一步，雷军甘心吗？米粉甘心吗？