其实也并不是，就是泥潭许多蠢逼屁股长在脑袋上
电影不用看正片的，只要看海报就可以了
举例
满分10分
先看海报上的制片地区，是中国大陆先扣3分，港台酌情不扣分，是美国日本先加3分
再看出品人制片人导演，是中国国籍的再扣3分，是港台的酌情不扣分，是国外导演加3分
再看影片类型，弘扬正能量的先扣到负分，但凡有影射讽刺的先无脑加分，但其中还要分的，并不是都加分，中国人讽中国人的加3分，外国人讽中国人的加10分，中国人讽外国人的扣3分

然后得出结论，中国几十年下来拍的好的片子只有霸王别姬和鬼子来了，其他都是负分滚粗

欢迎对号入座

[ 本帖最后由 Eri 于 2018-2-21 15:05 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
主旋律片主要以前强行喂食，强行爱国，强行尴尬太多了。您也不能拍了一部好片，就说中国电影有救了。
换句话说红海为什么这么突出，因为好的主旋律影片基本上是无。
喷说红海必须死的人，还不如喷光腚总局。
因为罪魁祸首是谁，太一目了然了

宏扬爱国主义？先扣为敬。主旋律？扣分。给土狗洗地？扣分。强行正能量？扣分。看到国旗，扣分！

看土狗吃瘪，加分。翻土狗黑历史（比如风筝），加分。颂扬美国爸爸，加分！TGBXS，自己人！

posted by wap, platform: iPhone
9
7
9
6

黑鹰9
狂怒
钢锯岭6
红海8.5

posted by wap, platform: iPhone
红海就算是放美国好莱坞大片里面也算拔尖的。
8分打底

posted by wap, platform: iPhone
9788

posted by wap, platform: Chrome
黑鹰8.5
狂怒7
钢锯岭7
红海8

所以你们看片都是自带屁股ZZ挂帅咯

posted by wap, platform: Android
其实还是要分主观层面和客观层面。

比如说狂怒和红海，客观上展现战争场面的广度和深度，就是红海更胜一筹啊，这是客观存在的高低区别，换谁都应该认同，否则就是人的认知有问题。

另一方面，如果比对人性的刻画，那狂怒就显然压制红海，毋庸置疑的啊，红海是群像手法这方面没有太多笔墨。

——————
明确了上面这些单项指标，才轮到每个观众表达自己的审美权重，比如A观众说我就喜欢看哒哒哒轰轰轰，我给战争场景80%的权重；人文？那是啥？
好的，那A观众依然选红海——哪怕红海文戏远不如狂怒。

反之亦然。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
黑鹰10
狂怒 6
钢锯岭9
红海7

豆瓣甚至IMDB对硬核军事片的评分都不能看，极其误导人，勇者行动、美国狙击手、班加西13小时、ZDT、孤独的幸存者这种评分普遍都只有7-8分水平，有的甚至6.x分，但事实上这种最写实的片子每个都应该8.5-9.x分水平，为啥？因为场面不够火爆夸张刺激，太写实了。。。而以黑鹰8.5分为标准的话，红海最多8.3不能再高了

[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2018-2-23 01:20 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
黑鹰坠落这十几年世界范围内几乎都没可以媲美的，泥潭现在品味真高.....
这就是被战狼洗脑的结果

9
7.5
7
8

posted by wap, platform: iPhone
比太阳泪和钢锯岭强