posted by wap, platform: Android
现在能打的就lg的，三棒自己的成本太高了，自己又拉不下这和脸问lg去买，那只能没有了！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-2-20 20:58 发表
液晶能不能做到对比度原生1000000:1先不说，就算做到又如何，那是通过无限黑位实现的对比度吗？

你这人的确懂点东西，但是你太狭隘，对日系就无脑吹，韩系的就一副不屑的样子满口棒子棒子的。

但是不管你这么不屑，不管液晶还是OLED，韩系电子显示技术现在在世界上占据主导地位不是你瞎吹瞎黑就能改变的事实。

建议你认清现实，现在是2018年，不是日系电器世界第一的20年前。

索尼oled监视器那屏幕棒子造的出来吗？

我其实一直奇了怪了，sony的无机发光二极管电视cled，55寸的1080p，12年mwc上展出了一次以后就再也没下文了。12年就把1920*1080*3=6220800颗led做到了55寸吗，为啥不量产呢。。。
照理来说这个才是等离子的理想继承者之一啊。。。。

想起以前的等离子了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lain2011  于 2018-2-20 22:18 发表
我其实一直奇了怪了，sony的无机发光二极管电视cled，55寸的1080p，12年mwc上展出了一次以后就再也没下文了。12年就把1920*1080*3=6220800颗led做到了55寸吗，为啥不量产呢。。。
照理来说这个才是等离子的理想继承者之一啊。。。。

不做无非是两个原因，一个成本高，一个难量产。

主要是成本原因，投资屏幕生产线成本和前期投资太高了，直接买台湾有达屏才多少钱，画质也差不了多少！

posted by wap, platform: iPhone
没法包装成低端

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lain2011  于 2018-2-20 22:18 发表
我其实一直奇了怪了，sony的无机发光二极管电视cled，55寸的1080p，12年mwc上展出了一次以后就再也没下文了。12年就把1920*1080*3=6220800颗led做到了55寸吗，为啥不量产呢。。。
照理来说这个才是等离子的理想继承者之一啊。。。。

有啊，就是太太太贵，而且还是那个问题，4k还不能做小，看看16年的新闻
+++++++++++++++
CLEDIS将于明年1月到3月这段时间正式出货，220英寸4K的1.2亿日元售价只是标准报价。根据不同的尺寸需求，价格也会不同。作为对比，索尼的30英寸4K STE-OLED监视器BVM-X300售价是428万日元，55英寸的4K OLED监视器PVM-X550售价是380万日元。CLEDIS主要会应用在像汽车展厅、博物馆这样的大尺寸、高精细展示用途。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikito  于 2018-2-21 09:19 发表
有啊，就是太太太贵，而且还是那个问题，4k还不能做小，看看16年的新闻
+++++++++++++++
CLEDIS将于明年1月到3月这段时间正式出货，220英寸4K的1.2亿日元售价只是标准报价。根据不同的尺寸需求，价格也会不同。作为对比，索尼的30英寸4K STEOLED监视器BVMX300售价是428万日元，55英寸的4K OLED监视器PVMX550售价是380万日元。CLEDIS主要会应用在像汽车展厅、博物馆这样的大尺寸、高精细展示用途。

拿实际产品和原型产品对比，你会发觉尺寸增加了四倍制造难度降低

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-2-20 19:24 发表
液晶还黑位吊打OLED，真TM笑喷了，你毛线不懂就不要瞎说好不好。
看见和日本沾边的就吹，液晶这种黑位先天缺陷的玩意你也要吹，真恶心你这人

我的原则很简单好就是好垃圾就是垃圾，现实世界中OLED作为自发光和被发光的LCD来对比，唯一可取的也就是响应速度了至于其它都没有好到哪去甚至很多方面存在巨大劣势。
而你天天抱着个自发光就知道吹死黑真正关键的暗部细什么都不看，当然这些残废你也不敢提会被打脸的。哦，对了千万别说现在制作端不适合OLED无法展示OLED的自发光的黑，因为行业制作监看的事实标准就是索尼的BVM-X300A其就是OLED产品

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-2-21 10:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的原则很简单好就是好垃圾就是垃圾，现实世界中OLED作为自发光和被发光的LCD来对比，唯一可取的也就是响应速度了至于其它都没有好到哪去甚至很多方面存在巨大劣势。
而你天天抱着 ...

我的原则就是谁技术好先进画质好我就喜欢谁。
以前最爱松下等离子，等离子电视我买了2台，OLED从显示原理角度来说是等离子接班人，谁家OLED技术先进我就喜欢谁。

而你不一样，你是凡是日系就吹，不是日系就垃圾。
液晶这货从显示原理来说就根本没有黑位可言，你要拿松下等离子的黑位来喷现在的OLED还勉强可以接受，因为现在的OLED电视的确因为成本和技术的瓶颈导致还没有达到真正的OLED电视应该达到的水平。
我家里2台松下等离子，2台4K OLED电视，就我自己的使用感受来说，说实话的确现在的OLED电视画质还比不上等离子，唯一领先的地方就是4K分辨率碾压等离子的1080P。

但是你用液晶来喷OLED，只是因为这个液晶是松下的，所以你日系无脑吹的本质暴露无遗。

我记得你以前在某贴说什么现在只有SONY手机会让苹果手机颤抖，原话记不清了反正大意如此，被很多人喷了，你还说你不就是一个日系无脑吹

[ 本帖最后由 狂风007 于 2018-2-21 11:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lain2011 于 2018-2-20 22:18 发表
我其实一直奇了怪了，sony的无机发光二极管电视cled，55寸的1080p，12年mwc上展出了一次以后就再也没下文了。12年就把1920*1080*3=6220800颗led做到了55寸吗，为啥不量产呢。。。
照理来说这个才是等离子的理想继承 ...

无法量产无非就是因为成本太高达不到量产的要求，还有就是技术还有瓶颈没有突破。

三星在2012年的CES上就展出了RGB三原色的55寸OLED电视，后来也无疾而终，也就是成本和技术瓶颈这些综合原因。

不过RGB三原色的OLED电视应该也快了，这个东西是全球研发热点，JDI的中等屏幕RGB三原色显示器已经出货了，大屏幕RGB三原色OLED电视也就是近2年的事情。

posted by wap, platform: iPhone
OLED真不行，缺陷太多，没希望解决，我觉得就是过度产品，等无机二极管的QLED和micro LED有技术突破，OLED就可以死了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-2-21 11:06 发表
我的原则就是谁技术好先进画质好我就喜欢谁。
以前最爱松下等离子，等离子电视我买了2台，OLED从显示原理角度来说是等离子接班人，谁家OLED技术先进我就喜欢谁。

而你不一样，你是凡是日系就吹，不是日系就垃圾。
液晶这货从显示原理来说就根本没有黑位可言，你要拿松下等离子的黑位来喷现在的OLED还勉强可以接受，因为现在的OLED电视的确因为成本和技术的瓶颈导致还没有达到真正的OLED电视应该达到的水平。
我家里2台松下等离子，2台4K OLED电视，就我自己的使用感受来说，说实话的确现在的OLED电视画质还比不上等离子，唯一领先的地方就是4K分辨率碾压等离子的1080P。

但是你用液晶来喷OLED，只是因为这个液晶是松下的，所以你日系无脑吹的本质暴露无遗。

我记得你以前在某贴说什么现在只有SONY手机会让苹果手机颤抖，原话记不清了反正大意如此，被很多人喷了，你还说你不就是一个日系无脑吹

也就只有你才会觉得是日系是松下才能做到这样的原生对比度，其实大家都能只是愿意不愿意去做以及做了会不会有人用的问题。只是松下去真正去做了而且是用简单粗暴的方法去做LCD来解决黑不下去这个问题。
这方法简单来说到不能再简单一层液晶层会漏光那我来两层液晶层一层控制发光一层显示色彩多么简单多么粗暴，但是事实上两层液晶层制造上以及对于透光率是有严重影响到的但是这不就是我们关心的事情了

posted by wap, platform: iPhone
我在商场看到索尼的A1和9300E的同画面对比，我自己看下来A1的暗部细节比不上9300E，亮度也比不上，色彩的饱和度也不如9300E，不过A1的画面看上去就是比9300E有质感，说不出好在哪，但我就是觉得A1的画质比9300E要来得好。

这个东西自己去卖场比较下来就有数了，不过A1这么贵，真要掏钱买的话，我还是选9300E的。