posted by wap, platform: Android
还顺便公布了索软任三家的扒皮率
https://www.resetera.com/threads/ubisioft-retail-game-margins-are-55-vs-70-digital-sony-ms-nintendo-take-12-in-cogs-per-game.22783/
先说实体
60美元的实体游戏渠道商拿走25% 15刀，三巨头扒皮20% 12刀，剩下的55%是ubi的，剩33刀。
60美元的数字游戏，三巨头拿走30%，18刀，剩下70%，42刀是ubi的。
推断steam也就这回事。
实际上这一方面说明四家扒皮都一种策略，也说明数字是比实体要强一些，对于一个60刀游戏，差距在9刀，考虑到其他成本，利润差的更多。
但绝不可能一份数字＝两份实体。
这也从侧面说明为什么所有的大厂，乃至一些4399小厂仍然会去继续接触实体渠道。

本帖最后由 supershinobi 于 2018-2-13 09:19 通过手机版编辑

实体渠道最大的问题是库存压力，数字渠道就完全没有这个问题

posted by wap, platform: Android
但其实我一直觉得，数字版是一个对厂商有利的版本，我们在国内无法体验欧美那种满地实体游戏的感觉，但作为消费者，购买数字版就相当于放弃了出二手的权利，看来实体游戏离完全被数字游戏替代还得先把这个心结给解了。

实体有出货大法啊，就算最终没卖出去压力也在渠道。

引用:

原帖由 supershinobi 于 2018-2-13 09:25 发表
posted by wap, platform: Android
但其实我一直觉得，数字版是一个对厂商有利的版本，我们在国内无法体验欧美那种满地实体游戏的感觉，但作为消费者，购买数字版就相当于放弃了出二手的权利，看来实体游戏离完全被数 ...

其实双赢的办法还是降低售价，杜绝二手。

甚至未来采用订阅制度，毕竟电子游戏仅仅只是一个休闲娱乐方式，目前60刀的售价还是太贵，尤其是要碰到满地一本道地雷的情况下

posted by wap, platform: iPhone
我们平时在淘宝买游戏，商家能赚多少呢？

没有收藏一大堆游戏的习惯，都是玩完出，更喜欢实体版

posted by wap, platform: Android
渠道商25，淘宝这种转手渠道可能5到10

posted by wap, platform: iPhone
实体还要考虑制造成本，物流费，管理费，仓储费，实际拿到更少

posted by wap, platform: iPhone
所以还是实体好，玩儿够了二手出

数字版起码可以比实体便宜25%，厂家赚的一样不少

数字版没值崩风险

posted by wap, platform: Android
实体值崩了。。数字价格没变就不叫值崩了？？？

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @xiaogao  于 2018-2-13 10:30 发表
数字版没值崩风险

数字版差不多，一年后各种节假日打折，会免

posted by wap, platform: Samsung
所以微软走订阅路线了