posted by wap, platform: iPhone
游戏媒体都是卡带，首发都很神，塞尔达和马里奥也都很给力，尤其塞尔达都做成极致，然后仔细算算，这快一年来看家大作就六七款…少了点。
当然ns整体环境和苗头比n64要好很多，机器硬件也比n64更优秀。希望18年多点独占新ip作品，那怕把wiiu好作品都挨个强化移过去…

N64可没有首发塞尔达，两年多以后才有了时之笛。

只说2点吧，塞尔达是n64推出两年后才出的

且马里奥64到最后只卖了1100万

posted by wap, platform: iPhone
机器硬件比n64优秀没看出来。n64至少是当时三家里面性能最强的，比起主动拒绝第三方复制粘贴的switch来说，硬件限制少的多。

posted by wap, platform: iPhone
而且当时sf横扫美国，任玎堂的影响力还在；现在么也就落日余晖。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2018-2-6 15:16 发表
机器硬件比n64优秀没看出来。n64至少是当时三家里面性能最强的，比起主动拒绝第三方复制粘贴的switch来说，硬件限制少的多。

性能最强有毛用，第三方照样不会给你复制黏贴，当年的流行点是cg播片，光一个容量就判了n64的死刑了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2018-2-6 15:16 发表
机器硬件比n64优秀没看出来。n64至少是当时三家里面性能最强的，比起主动拒绝第三方复制粘贴的switch来说，硬件限制少的多。

性能最强有毛用，第三方照样不会给你复制黏贴，当年的流行点是cg播片，光一个容量就判了n64的死刑了

posted by wap, platform: Samsung
毫无相似之处，你要说nds第二还差不多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2018-2-6 15:30 发表
性能最强有毛用，第三方照样不会给你复制黏贴，当年的流行点是cg播片，光一个容量就判了n64的死刑了

北美的n64第三方还是有些能打的

N64那时候没有这么多第三方

存储媒介也可以算是性能的一部分，这样看的话N64整体性能在当时来看存在硬伤，而NS是便携设备，299成本下达到目前这个机能应该算是水准之上的。

引用:

原帖由 hatesisu 于 2018-2-6 15:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
机器硬件比n64优秀没看出来。n64至少是当时三家里面性能最强的，比起主动拒绝第三方复制粘贴的switch来说，硬件限制少的多。

n64用卡带才叫真拒绝复制黏贴呢。。。

posted by wap, platform: iPhone
我法正喜欢卡带，讨厌光盘。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-2-6 16:07 发表
存储媒介也可以算是性能的一部分，这样看的话N64整体性能在当时来看存在硬伤，而NS是便携设备，299成本下达到目前这个机能应该算是水准之上的。

移动模式的性能无论cpu还是gpu都不到820的一半，当时820设备1600的都有。

Posted by: Xiaomi MIX 2
因为当年不能复制粘贴，现在只要有人给复制粘贴，哪怕微软都能赚钱，switch怎么也比x1强吧。