胱电总局现在主要查版权问题，这种符不符合社会主义价值观的现在是文化部主抓。别冤枉人家。

另外，有些人也换位考虑一下，文化部可以不抓这些，但是一旦又出了事儿（譬如某孩子犯罪，之前看了啥玩了啥见识了啥等等），社会舆论（特别是某些家长）把责任推给孩子玩了啥不该玩的看了啥不该看的东西，这责任谁担，肯定不是卖这些的来担（谁还调查这犯事儿的孩子当初从哪儿买到的，他要是在亚马逊买到的你还能封了亚马逊么？），必然是文化部主管这些事儿的人来担，这些不想自己负责任的社会舆论（主要是家长们）就会齐声喝骂你文化部不作为，放任这些东西毒害我们祖国的花花草草，文化部是不是到时候也得一脑门子官司？你们都骂我，凭什么？那我干脆就全禁了，你还能说我啥？对不对？

至于分级，那就别想了，你可以设想一下，如果真的实行了分级，那些社会舆论还能找到推诿责任的对象吗？没有推诿责任的对象你难道要那些舆论人士那些不负责任的家长自己担责？那不是要他们的命？真正的分级阻碍者其实不是国家的文化部门，而恰恰是这些把孩子犯事儿罪责推给游戏的社会舆论群体，你分级就等于剥夺了他们推卸责任的借口，他们能干么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-1-24 10:57 发表
至于分级，那就别想了，你可以设想一下，如果真的实行了分级，那些社会舆论还能找到推诿责任的对象吗？没有推诿责任的对象你难道要那些舆论人士那些不负责任的家长自己担责？那不是要他们的命？真正的分级阻碍者其实不是国家的文化部门，而恰恰是这些把孩子犯事儿罪责推给游戏的社会舆论群体，你分级就等于剥夺了他们推卸责任的借口，他们能干么？

狗屁，什么时候TG的权力机关整鹅的时候会考虑鹅的感受了

引用:

原帖由 veryend 于 2018-1-24 11:39 发表

狗屁，什么时候TG的权力机关整鹅的时候会考虑鹅的感受了

我好像没说人家考虑不考虑你的感受，而是你有没有考虑到人家的感受吧？

你如果是文化部主抓这些事务的官员，社会上出现青少年犯罪，社会舆论都骂你监管不力，让这孩子看了啥不该看的XXX电影或者玩了啥不该玩的XXX游戏，结果让这本来很有希望的花骨朵成了犯罪分子，你觉得冤不冤？

引用:

原帖由 veryend 于 2018-1-24 11:39 发表

狗屁，什么时候TG的权力机关整鹅的时候会考虑鹅的感受了

《暗杀教室》当年被禁，就不是来自文化部或者光腚总局，而是教育部的发声，几十个教师联名（包括其供职的学校）向教育部提出《暗杀》的内容违反中国教育法，要求禁播，而后教育部才向文化部提出禁播申请。

当时教育部根据这些教师的意见总结了以下几条禁播理由（据说还有案例）

1. 企图激化师生关系。安徽和四川等地 据有多名学生看完暗杀教室后公开讽刺教师 并且质疑中国教育系统。这些学生事后皆因“不尊重老师”为由被要求退学。

2.不符合现实。 大部分教师和学校表示好学生好待遇 差学生差待遇的区别对待可以让学生们提前体验到社会的竞争 从小就要竞争才是后面成功的基础。差的学生会看到好学生的待遇而努力学习。大部分学校都提供了许多学生的资料表示那些学生本来成绩不如意 但是经过这样的待遇后 发奋学习成为了好学生并且获得了高于其他学生的分数。

3.动漫影响学生的学习。大量学生被这些所谓的虚幻产物所迷惑从而成绩低滑。

4.暴力元素和暗示元素，该动漫以暗杀教师为主题。多名教师表示害怕学生受到这样的影响并且尝试去模仿，特别是小学生和中学生。
————————————————————————————
你能说这是文化部主动要求禁播的么？文化部管这些事么？

但就是这些理由，让文化部禁了这样一部内容很好的作品，是因为什么？

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
据说是假的名单，游戏版号早就出来了，怎可能自打脸。

有农药，确实不像真的。

而且光腚总局不管这摊儿事已经很久了。

要你们笑话中东国家，到时候汉人女性照样要戴头巾，不然也算衣着暴露。

fgo的肾版分级4岁，猴版分级10岁，不愧巨婴国，全民十岁不宜。

引用:

原帖由 sceic 于 2018-1-24 12:05 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
据说是假的名单，游戏版号早就出来了，怎可能自打脸。

请看39楼的链接，那是中央人民政府门户网站的公示内容

引用:

原帖由 西塞尔 于 2018-1-24 14:58 发表

请看39楼的链接，那是中央人民政府门户网站的公示内容

39楼文化部公布的整治名单只有少量是顶楼中提及的（如《碧蓝航线》），顶楼名单中绝大部分游戏并未出现在文化部确定违规的榜单里。

看来是以讹传讹了。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-1-24 15:23 编辑 ]