posted by wap, platform: iPhone
说白了就是做产品的思路还在参数的堆砌，并没有研发调教的投入，对于拍照功能更是使用了宣传大于实际研发的态度，毕竟光学成像研发是很费钱的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2017-10-19 08:59 发表
说白了就是做产品的思路还在参数的堆砌，并没有研发调教的投入，对于拍照功能更是使用了宣传大于实际研发的态度，毕竟光学成像研发是很费钱的

1000~4000的手机清一色imx386，怎么看也不像在堆砌参数……早就说了，小米手机拍照最好的水平也就同代三线~

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2017-10-19 09:43 发表
posted by wap, platform: Android
1000~4000的手机清一色imx386，怎么看也不像在堆砌参数……早就说了，小米手机拍照最好的水平也就同代三线~

我谈的是小米的产品研发思路和成本分配思路而已，看不懂就不谈了

建议 高通 820 821 835的折腾下谷歌相机 ,开了HDR+ 再试试

posted by wap, platform: 小米5
看个人喜好吧 我觉的小米照相够用了

如果是手机上看照片觉得不行有可能是你的屏幕太差了

posted by wap, platform: 小米5
算法需要投入的人力和时间非常大。不是一个miui和一些软件能比的。

如果小米的拍照效果能赶得上华为Mate9，我才懒得用华为~

posted by wap, platform: 小米NOTE
估计还是穷吧，买不起算法233

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
主要还是经过调研，miboy们更喜欢把成本放在能量化的参数上，因为这样他们才会觉得性价比高，自己买赚了，其他人都交智商税。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2017-10-19 09:46 发表
我谈的是小米的产品研发思路和成本分配思路而已，看不懂就不谈了

现在1000多点的手机都能上到imx362，小米上代旗舰至少用到IMX378，这代3~4000千的旗舰倒用了更弱的imx386单摄，成本分配的思路真合理~

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @熊熊哥哥  于 2017-10-19 12:44 发表
主要还是经过调研，miboy们更喜欢把成本放在能量化的参数上，因为这样他们才会觉得性价比高，自己买赚了，其他人都交智商税。

用照亮你的蠢手机回帖，没毛病，颇有byd混动党的风范

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @5dprince  于 2017-10-19 09:51 发表
建议 高通 820 821 835的折腾下谷歌相机 ,开了HDR+ 再试试

从一加3T换到XZ1c，用不了HDR+相机了   感觉亏了几个亿…

posted by wap, platform: Samsung
确实不行，为了发烧只能方式一些东西。

MIX2 3000多机型 拍照更一塌糊涂。是不是小米越贵的手机拍照越烂。
说实话以前华为MATE7 也烂。MATE8 没有用过。华为从P10 MATE9开始就
开始吊打所有国产机器了，也不知道华为到哪里开了一个外星科技回来。