引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-21 22:57 发表

这又不是什么热门游戏，多数主流游戏的读盘时间可以接受

各人看法不一样吧
打个比方：
有人觉得2分钟的读盘时间算很快
但有人觉得1分钟才比较爽

当然PC用固态还有一个好处，就是WIN10更新的时候速度飞快

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-9-21 23:05 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @熔点蛇  于 2017-9-21 21:59 发表
你想想老任的掌机

老任的掌机又不是靠机能赢的

posted by wap, platform: iPhone
NS的读盘很快啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-9-22 01:15 发表
NS的读盘很快啊

bow比wiiu都慢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

ps2和gc都是2倍速DVD,读盘速度没区别
你觉得gc读盘快，是程序本身设计好，或者数据量小，或者压缩方式合适，或者靠更大的内存做缓冲，更不要说其他同代主机都有硬盘安装选项了gc 和Wii还没有，这个对读盘速度影响才大

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 01:47 发表
posted by wap, platform: Android
ps2和gc都是2倍速DVD,读盘速度没区别
你觉得gc读盘快，是程序本身设计好，或者数据量小，或者压缩方式合适，或者靠更大的内存做缓冲，更不要说其他同代主机都有硬盘安装选项了gc  ...

连续读取速度一样不意味着响应速度一样
大盘从闲时再启动读取比小盘长多少玩过的人都知道

数据量小的确是重要的一点（所以后面的回帖我也提到了玩家追求的问题）
但SC2等跨三平台游戏摆在那里
难道还要说人家特别下功夫照顾GC？
讲这个你还不如low一点挑One Piece Treasure Battle之类不上心的第三方游戏来说事呢、还来得更实际一点

说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊
市场不care就是不care

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-22 02:34 发表
连续读取速度一样不意味着响应速度一样
大盘从闲时再启动读取比小盘长多少玩过的人都知道

数据量小的确是重要的一点（所以后面的回帖我也提到了玩家追求的问题）
但SC2等跨三平台游戏摆在那里
难道还要说人家特别下功夫照顾GC？
讲这个你还不如low一点挑One Piece Treasure Battle之类不上心的第三方游戏来说事呢、还来得更实际一点

说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊
市场不care就是不care

小盘寻道快是什么原理？
sc2几个平台读盘都够快，有啥跨平台游戏gc在不降低质量的情况下读取速度明显优于xb的？

posted by wap, platform: Android
另外一方面说什么小盘再启动快，一方面说其他主机硬盘安装也赶不上gc光驱，真的晕了，这是第三方特别重视垫底的gc还是任天堂软硬件优化技术最高？

posted by wap, platform: iPhone
那么ps4 pro支持sata3了吗

以前的二倍速光驱读盘，附带嘎吱巨响的电锯声，老他妈带感了，十足的高科技范儿

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @zhangyunsony  于 2017-9-22 07:45 发表
那么ps4 pro支持sata3了吗

并不

要怪就怪苹果的煞笔转菊花等待方式被广泛滥用，进度条+百分比的方式可以减弱等待感觉的。

posted by wap, platform: VIVO
买64G内存做ramdisk，你会发现SSD的度盘速度简直像蜗牛。

买了两块700G的SSD 一块系统盘 一块放游戏。

机械硬盘实在受不了了，不光是读盘问题，很多游戏读贴图都慢

你玩ps岂不是要把机器砸了？