说明一下，本次参与对比的三款手机均采用全自动模式拍摄，并且都是初始的默认设置，力图还原普通消费者最常用到的场景。除了微距和人像场景为点触对焦，其余皆为自动对焦和全局测光。

S8


U11


XZP


在压榨手机摄像头潜力的极限暗光环境，三款手机的样张效果又出现了逆转：索尼 XPERIA XZ Premium 的亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色；三星 S8 次之；HTC U11 的画面亮度最低、噪点最多，基本只能看清轮廓。
http://www.ifanr.com/903654

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 13:16 编辑 ]

喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

颠倒黑白么

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-9-20 12:33 发表
posted by wap, platform: Android
颠倒黑白么

这涂抹难道不感人？你把这两张图发到任何一个摄影论坛，看谁会说XZ那张好。

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-9-20 12:33 发表
posted by wap, platform: Android
颠倒黑白么

都是左上角

我感觉这涂装已经可以跟重新喷漆肛一把了

posted by wap, platform: iPhone
恩 看起来还是s8的素质更好一点吧

ISO5000又逆转ISO1250，现在大家都知道这索饭大概是什么水准了吧？

这个就是。。。。所谓的 。。发粪涂墙一样的。。涂抹啊。。。。。。。。。。。。。

桌底试了一张，还真不错，可惜S7已经送人了。

果然又是这垃圾网站的测评

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lysine  于 2017-9-20 14:39 发表
果然又是这垃圾网站的测评


http://pic3.zhimg.com/70/v225d4f4226c9d5780e3876b2217896d36_b.jpg

8比7强这么多？

引用:

原帖由 lysine 于 2017-9-20 14:39 发表
果然又是这垃圾网站的测评

你在喷什么？
http://www.ifanr.com/911269
闪光灯的优化可能是 iPhone 8 双机最显著却最容易被忽略的新功能，它采用了一种慢速同步+短促闪光的方式，这种闪光方式的好处在于它可以在照亮前景主体的同时，让背景也得到适当的曝光。
iPhone 8 改变了我对手机闪光灯的偏见，请看样片对比。


[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:08 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia  于 2017-9-20 14:58 发表
8比7强这么多？

闪光灯慢速同步的教科书级照片对比，哈哈

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

“亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色”，你是不是有阅读障碍？

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:07 发表

你在喷什么？
http://www.ifanr.com/911269
闪光灯的优化可能是 iPhone 8 双机最显著却最容易被忽略的新功能，它采用了一种慢速同步+短促闪光的方式，这种闪光方式的好处在于它可以在照亮前景主体的同时，让背景 ...

光天化日后面墙上还晒着太阳呢，慢速同步个球？7P强行开闪光灯照脸压光。要不你问问爱范儿为何全篇照片都有参数这几张不敢放了？放出来怕就不能装慢速同步效果了吧！

[ 本帖最后由 lysine 于 2017-9-20 15:42 编辑 ]