引用:

原帖由 babyone 于 2017-9-5 14:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
我可是按照你的逻辑来推论的呀

思路奇葩，一台电脑两用共享的是硬件，人家账号下的软件是花钱买的，你想用给人付租金了么？
思路奇葩，一台游戏机两用共享的是硬件，人家账号下 ...

游戏共享是人家专门提供的功能，还大肆宣传的，APP绑定账号并加密是维护隐私下的基本原则，拿到一起比真是本事，拿特定功能和一般性隐私权限放一起说。
先整理整理知识，锻炼一下基本的分类能力吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @karsus  于 2017-9-5 15:36 发表
游戏共享是人家专门提供的功能，还大肆宣传的，APP绑定账号并加密是维护隐私下的基本原则，拿到一起比真是本事，拿特定功能和一般性隐私权限放一起说。
先整理整理知识，锻炼一下基本的分类能力吧

BM在顶楼所抱怨的是程序本体的不共通，同样一个软件两个帐号要各自下载一份，占用双份的硬盘空间，又没说要把个人隐私设置共享，就好比游戏主机数字游戏共享，存档各自区分。你这到底是逻辑不清呢还是偷换概念啊？

引用:

原帖由 babyone 于 2017-9-5 15:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
BM在顶楼所抱怨的是程序本体的不共通，同样一个软件两个帐号要各自下载一份，占用双份的硬盘空间，又没说要把个人隐私设置共享，就好比游戏主机数字游戏共享，存档各自区分。你这到 ...

所以让你先区分清楚，挂在APP下的程序是完全属于账号所有的东西，程序集和数据一样属于账号下的隐私权限，你切换了账号自然应该切换到整体属于该账号的APP环境下，这属于基本概念，这玩意跟游戏共享两码事，那个更多是专门制作的功能，属于某账号共享另外一个账号的内容，该内容在另一个账号下更新，被共享方自然用的也是更新后的。
而APP不更新还能使太常见了，凭什么另一个账号更新了我的就得更新？这就叫侵犯账号下内容的隐私权限。

posted by wap, platform: iPhone
卵窗最初也不是多用户系统，现在还算不错的了，也就别要啥自行车了

引用:

原帖由 babyone 于 2017-9-5 15:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
BM在顶楼所抱怨的是程序本体的不共通，同样一个软件两个帐号要各自下载一份，占用双份的硬盘空间，又没说要把个人隐私设置共享，就好比游戏主机数字游戏共享，存档各自区分。你这到 ...

本体通用的话，A删除游戏了，B的也删除了？凭什么啊？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yapoka  于 2017-9-5 01:02 发表
如果我想用chrome52，老婆却习惯chrome25，这怎么办？

这是两个软件的概念了


bm喷的是一个软件

引用:

原帖由 karsus 于 2017-9-5 01:16 发表

你这才是错误逻辑，要是共用同一份程序主体，你更新了，连带另外用户的也更新了那才是SB，也许人家就想用旧版本，既然独立用户且APP完全跟随账号，相互间没任何关系才是正理

喷的是同一份软件，占两份空间，你来喷特殊需求

你想用老版本再下一个，这是两个软件。有什么问题，有什么可喷的

真是够奇葩的

帐号制不喜欢，每天打开电脑还要输入密码，怎么才能不输入密码啊？就我一个人用这台电脑啊……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @karsus  于 2017-9-5 16:30 发表
所以让你先区分清楚，挂在APP下的程序是完全属于账号所有的东西，程序集和数据一样属于账号下的隐私权限，你切换了账号自然应该切换到整体属于该账号的APP环境下，这属于基本概念，这玩意跟游戏共享两码事，那个更多是专门制作的功能，属于某账号共享另外一个账号的内容，该内容在另一个账号下更新，被共享方自然用的也是更新后的。
而APP不更新还能使太常见了，凭什么另一个账号更新了我的就得更新？这就叫侵犯账号下内容的隐私权限。

微软爱好者对外面的世界简直一无所知。2333

用过Linux吗？
照你这么说，同一款软件，普通用户账号和维护人员的账号看到的可执行文件还是不同的？那还维护个几把。
微软爱好者脑洞不要太开，23333

引用:

原帖由 maarek_fs 于 2017-9-5 17:45 发表



喷的是同一份软件，占两份空间，你来喷特殊需求

你想用老版本再下一个，这是两个软件。有什么问题，有什么可喷的

真是够奇葩的

呵呵，你还以为win32程序呢，就好像你的IPHONE能下APP老版本？先搞清楚在说的是什么东西吧

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2017-9-5 18:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软爱好者对外面的世界简直一无所知。2333

用过Linux吗？
照你这么说，同一款软件，普通用户账号和维护人员的账号看到的可执行文件还是不同的？那还维护个几把。
微软爱好者脑 ...

所以说让你不要强撑，太丢脸，linux有基于账号的沙盒系统？独立的win32程序受账号权限做沙盒管理？这时候不拿ios出来了？

引用:

原帖由 karsus 于 2017-9-5 18:22 发表

呵呵，你还以为win32程序呢，就好像你的IPHONE能下APP老版本？先搞清楚在说的是什么东西吧

为啥不行，我mac上开个账户想下啥下啥，码农用户就算下200多个浏览器我也管不着不是。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @水星的爱  于 2017-9-5 17:58 发表
帐号制不喜欢，每天打开电脑还要输入密码，怎么才能不输入密码啊？就我一个人用这台电脑啊……

搞个指纹

引用:

原帖由 maarek_fs 于 2017-9-5 18:36 发表



为啥不行，我mac上开个账户想下啥下啥，码农用户就算下200多个浏览器我也管不着不是。

mac下开账户下ios app的过去版本？这本事有点“大”

posted by wap, platform: Android
看了这么长的讨论，是不是如果提供这样的设置就合理了：

一个账户用某app的话，一切ok，不存在共享问题，直接全局（"/usr/bin"下）安装，
后面的账户要使用该app，提供两个选项，
1、使用现存安装副本，更新遵循安装者的选择（默认选项）
2、在私有空间（类似于"~/bin"）安装该app，自己控制更新规则

补充规则：
1、全局安装某app的账户可以托管更新设置给系统，并可以由其他用户获取更新管理权限
2、使用全局安装副本，且无“更新管理权限”的用户，可以随时切换为“私有安装”
3、使用全局安装副本的账户，删除该app，根据引用数量决定“删除快捷方式，并视情况转移更新控制权限”还是“彻底删除该app”


程序都是人写的，与其在所有现存的方案里争论谁最合理，不如讨论出一个满足各种需求的方案，无论他们会不会去实现，