引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-8-23 20:09 发表
posted by wap, platform: Android
前面的答复能不能别视而不见么？
对耳塞来说换单元不重新优化腔体就是坑人，基本功能都有问题，有什么好洗的
如果你觉得能出声就没问题了，花好几百买魅族这玩意儿是脑残？

现在为止网上还没有一个权威的对比测试，所以性能差距有多大，有没有三星和台积电的半导体工艺差距那么大很难说。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lewx  于 2017-8-23 18:32 发表
因为华为在ppt做宣传就写了ufs

P10从来没说过用ufs

posted by wap, platform: iPhone
大家坛拆机结果显示，存在第三种发音单元，服了……

楼主接着洗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-8-24 00:53 发表
大家坛拆机结果显示，存在第三种发音单元，服了……

楼主接着洗

除非证明国产单元与娄氏的性能差距远大于三星u与台积电u的差距，否则能接受苹果不能接受魅族，就是双重标准。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2017-8-23 20:04 发表
魅族没告知，所以买到国产是魅族罪大恶极。苹果告知了，所以买到三星u就是消费者活该。
东西不一样有差距是客观存在的，只因为厂商玩弄一下嘴上的trick，所以结果就截然不同了？你想想这合理么

有些事情就是口碑问题，尤其是魅族这种靠网络口碑吃饭的厂商，一旦口碑坏了，你怎么洗地都没用

posted by wap, platform: Chrome
三棒和台漏电性能差距当然存在，但在手机上说实话差距不太明显，当然后面的水果芯片就直接把三棒踢飞了。

posted by wap, platform: Android
魅族的问题在于抢手说是楼氏的时候来个默认，然后被揭发出来，如果一开始根本不提楼氏，然后消费者发现国际版是楼氏，那么消费者会认为国际版很超值，而不是现在的认为国际版才值这个价

苹果是宣传是给你牛排，如果给了你xx产和xx产不同产地的牛排
魅族是宣传牛排，给你变质的牛排
华为是虽然没宣传牛排，但是暗自给你灌输是牛排的潜意识，然后给你猪排

性质能一样？？？

posted by wap, platform: Android
苹果的首先自己的宣传不会提某个原件的技术参数。而且闪存这一块没得黑，苹果不管用什么零件性能一直吊打安卓，领先了好几年。和魅族，华为有本质区别，尤其是华为，太恶劣了

华为是发布会用了ufs2.1的跑分截图，但没标明是ufs

魅族没提及任何娄式的宣传包括任何参数，但送测样品和量产型号不一样确实算作弊，到底有多少差别目前也没个准确比较，反正也要召回统一零件了，这个也不重要了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2017-8-24 07:25 发表
除非证明国产单元与娄氏的性能差距远大于三星u与台积电u的差距，否则能接受苹果不能接受魅族，就是双重标准。

台积电和三星的u在手机上性能一样，只是续航有差异（都达到了苹果的标称）
你买一个型号的i7,耗电和超频能力也不同，如果都达到Intel标称的指标，就没有问题

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @jnray  于 2017-8-23 15:03 发表
没听说过，你找张P10发布会有存储器跑分的图来

没听说过就就说明自己对这个事情完全不了解，就不要扯了。

这个就是最早出处，喷了

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-8-24 09:33 发表
posted by wap, platform: Android
台积电和三星的u在手机上性能一样，只是续航有差异（都达到了苹果的标称）
你买一个型号的i7,耗电和超频能力也不同，如果都达到Intel标称的指标，就没有问题

那凭什么魅族就要用娄氏做标杆，苹果的u不用台积电做标杆。这不就是对苹果宽容，对魅族苛刻么。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2017-8-24 09:39 发表
那凭什么魅族就要用娄氏做标杆，苹果的u不用台积电做标杆。这不就是对苹果宽容，对魅族苛刻么。

因为苹果一开始就公开性能指标和CPU有两个供应商，不存在隐瞒和误导
而魅族把不存在于国内的版本作为国内测评的样本又不说明差别，你说是什么呢

posted by wap, platform: Android
实际上你的主题就不成立，因为苹果混搭出货是事先讲明的，不存在被用户识破的说法