posted by wap, platform: Windows
反正，vsonic 是不会买，魅族从此以后也不会买。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @krewella  于 2017-8-22 11:50 发表
别洗了，下贱程度明明跟华为的ufs2.1半斤八两

如果半斤是五两的话，我强烈赞同魅族半斤，华为八两。

posted by wap, platform: Android
瞬间好感度负100

posted by wap, platform: Chrome
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。

posted by wap, platform: Chrome
好了。从此以后再也不用关心这公司出什么东西了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2017-8-22 11:58 发表
国外版用娄氏是怎么个说法？国内为啥区别对待？是因为专利授权的原因么？

因为在国外不用娄氏会吃官司，在天朝就可以随便骗没损失啊

早就对魅族粉转黑了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zvison  于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。

我看别人说这个评测品和实际卖的都算两个产品了，这这么不算宣传欺诈?虽然魅族确实没在产品参数里说自己用什么单元

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2017-8-22 12:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为在国外不用娄氏会吃官司，在天朝就可以随便骗没损失啊

为什么在国外必须用娄氏?

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zvison  于 2017-8-22 12:07 发表
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。

也就是说只要官网不写，宣传的时候怎么说都怪不到魅族头上？

和蒙牛一个师傅教的

我觉得娄氏不娄氏无所谓 本来也没有说用的是娄氏
这件事情的核心是娄氏和非娄氏效果不一样 价钱却一样
不患寡而患不均说的就是这个情况了

posted by wap, platform: 小米5
当初嘲讽林sir 写软文还被泥潭网友扣了miboy的帽子，能不能请那位煤油出来走两步

既然国外因为法规问题而用了娄氏，为什么不一碗水端平，直接国内也用娄氏好了？国内难不成会因为你用娄氏而禁止你销售吗？说到底还是成本问题，国外因为客观问题必须用娄氏，成本提升了，国内的话没这个问题就可以随便一点了，反正优化优化就可以解决。

posted by wap, platform: UC
国内厂商总是高估自己受众的信仰。就算是苹果，在台积电三星上面鸡贼了一下，还不是被人疯狂换货。