posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
1，大部分跨平台游戏，画质差不多，显卡级别基本差不多的情况下和CPU高一级的PC平台帧数没多少区别。
2，Pro的出现，更说明了帧数瓶颈在GPU，在CPU没怎么变化的情况下，不少游戏直接在Pro上从30提到了60。
3，现在的游戏引擎在画面质量上本来就对CPU要求很低了吧？在家用机上更可以针对性优化，进一步减小CPU的压力，真正吃CPU的还是ai，同屏巨量活动物体等吧。
下一代主机要是因为某种原因没有用上zen核心，继续沿用这块上网本CPU，但是小改比如16核跑3g啥的，我也不觉得奇怪，因为成本低，功耗非常小，面积非常低，多出来的资源可以用到堆GPU核心上去。个人认为，比起CPU，本时代的瓶颈还是在GPU上，要是一开始就是Pro这种36cu，那画面绝对比现在高一个级别了

受教了！本来不知道这事的

不同意，尤其第二条。实际上pro上从30帧变60帧的游戏屈指可数，充分说明瓶颈在CPU。

posted by wap, platform: Meizu M9
难道以后游戏只要提升画面就可以了么？

下代不是要重新用回cpu gpu分离的架构么

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @rei0361  于 2017-7-13 09:38 发表
不同意，尤其第二条。实际上pro上从30帧变60帧的游戏屈指可数，充分说明瓶颈在CPU。

多的很好吧，很多游戏Pro有模式1080p60，普通就只有一个1080p30

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @arex  于 2017-7-13 09:50 发表
下代不是要重新用回cpu gpu分离的架构么

嗯，有可能牙膏厂+核弹，999也买~

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @bsseven  于 2017-7-13 09:50 发表
多的很好吧，很多游戏Pro有模式1080p60，普通就只有一个1080p30

帧率稳定性比PC差很多，比如古墓1080P下是不止30帧了，可大多时候只有平均40多帧，这跟1080p60还差的老远。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-13 09:44 发表
难道以后游戏只要提升画面就可以了么？

不提示画面还能提升什么？指望CPU去跑深度学习AI吗？

我纳闷了，什么游戏可以再PRO上30变60   我就是pro     古墓算一个

我觉得无论是pro还是天蝎既然是针对高端市场，不如直接上intel+泰坦，反正也卖不多，PRO才卖了多少~

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-13 09:53 发表
不提示画面还能提升什么？指望CPU去跑深度学习AI吗？

文明、p社、全战也没啥深度学习呀。
而且即使是老类型游戏，场景复杂度也需要更好的cpu来保证，全战cpu不行就只能设置让250的队伍只显示125个或者50个了。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
啥游戏能从30变60？

posted by wap, platform: Chrome
6代i3，带750ti，跑gta5 1080p可以60-70fps，高效果
https://www.youtube.com/watch?v=_SK3SiUHToQ

即便是ULTRA，也在50以上
https://www.youtube.com/watch?v=KKuOn8d5ZR4

DF测试的奔腾G3258+750ti，ps4掉帧的地方，垃圾pc稳如狗
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE

辐射4，4代i3+750ti可以跑到45fps，即便是主机掉到25以下的场景，pc也没掉出过30
https://www.youtube.com/watch?v=iipDWbd6HNg

动不动就拿i3+750ti跟主机比，但是我怎么感觉i3被羞辱了呢？g4560就够秒全家了啊

posted by wap, platform: Chrome
按楼主的说法，天蝎岂不是赢了？