posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 09:07 发表
就是觉得通透，锐度高z9几个级别。但是昨天看了下反光挺厉害，估计白天看，会有点难受

通透这个和片源和环境光很有关系，要真的放在一起对比才行

posted by wap, platform: iPhone
自己去看看呗，目前oled优点和缺点（尺寸价格）都很明显。液晶毕竟发展了十多年了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-4-2 11:54 发表
通透这个和片源和环境光很有关系，要真的放在一起对比才行

sony旗舰店，就是放在一起对比的啊，两台机器挨着。。。

posted by wap, platform: iPhone
到现在没见到75的9400e，所有线下包括旗舰店都没这个机器的展示，对于它和z9的对比始终没结论，不知道是不是故意的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 12:43 发表
到现在没见到75的9400e，所有线下包括旗舰店都没这个机器的展示，对于它和z9的对比始终没结论，不知道是不是故意的

没有啊，广州索尼旗舰店z9d和
x9400e就挨在一起放
我觉得基本一样，就是分区少一点，但是明显比9300e分区好很多
反而9000e的背光表现意外的不错

本帖最后由 旨旨 于 2017-4-2 12:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
我昨天也看了9000e，确实比想像的好，和9300没拉开很大差距

posted by wap, platform: iPhone
来几张随手拍的渣屏摄

posted by wap, platform: iPhone
广电高清的源

posted by wap, platform: iPhone
这一张是在sonystore拍的和z9d的对比，应该能大概看出画面风格不同

posted by wap, platform: 小米 4
9000e是直下式，9400e是侧入式

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 12:58 发表
我昨天也看了9000e，确实比想像的好，和9300没拉开很大差距

9000e比9300e的动态背光更好一点，9300e看索尼维加斯的视频会有溢出效应，9000e没有，不过9000e最高亮度800多，9300e有一千多，不过也比上一代亮

55寸就要2万5了，75那得多少钱了啊，泥潭果然个个人生赢家

有个疑问，这机子是不是不能挂墙？挂墙的话后面的低音炮怎么放？

引用:

原帖由 zjjly 于 2017-4-2 08:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
液晶发展到现在，中高端机型早就全面超越等离子了，我现在用的就是松下pz800。拿几千块的垃圾液晶和等离子比当然是不行的，你用9000e以上的去比比看，自然就知道等离子毕竟是被时代 ...

液晶的画质是逐年下降的，当年的旗舰还能一打，现在的全面退化，除了分辨率

posted by wap, platform: Android
不要拿卖场的鲜艳模式来判断画质的好坏啊，真正的效果是在家庭的暗光环境，模式切换到家庭电影模式下再微调至自己觉得舒适的程度。