引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-3-25 17:18 发表

所以说被洗傻了一点都没错啊！
稍微正常一点的消费者，都知道厂家的宣传要谨慎对待啊
要知道厂家肯定要卖力的宣传自己的产品啊，广告效果吹的比实际产品好的厂家在这世界上至少占99%把，so what？
这世界就是这 ...

原来嘲讽英特尔挤牙膏嘲讽海思纸面参数嘲讽其他厂商的内容你都看不见~

果然脑残粉眼里只有小米啊~

另外我还嘲讽百度这种垃圾企业以及狗日的腾讯~

是不是我不能用百度或者腾讯的聊天工具了？~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 17:20 发表


原来嘲讽英特尔挤牙膏嘲讽海思纸面参数嘲讽其他厂商的内容你都看不见~

果然脑残粉眼里只有小米啊~

另外我还嘲讽百度这种垃圾企业以及狗日的腾讯~

是不是我不能用百度或者腾讯的聊天工具了？~

你也知道你要用了才能嘲讽啊！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 17:16 发表
我们平时所说的14个评价指标其实就是针对被测光源相对于基准光源而言对于这14个标准色中每一个的忠实显色能力；而我们所谓的8个评价指标就是则是对被测光源对于前8个中等彩度的标准色中每一个的忠实显色能力。所谓的显色指数CRI，也就是我们所说的Ra，是这8个评价指标的平均值。

当被测光源的色温小于5000K时，基准光源就是具有相同色温的黑体辐射；当被测光源的色温大于5000K时，基准光源就是具有相同色温的CIE日光模型。而在计算的时候，基准光源的显色指数被定义为100。由于白炽灯与黑体辐射有非常相似的光谱分布，所以一般白炽灯的显色指数为100。对于传统光源而言，CRI可以较好的评价光源的忠实显色能力，但是CRI对于LED的评价有很大的缺陷。

大家必须要牢记的是，CRI只能用于客观评价这8个彩度中等的标准色在被测光源照射下相对于在基准光源下的相似程度，是一个评价光源忠实显色能力的指数，并不能用于评价人们对于颜色的偏好，也就是效果显色。

感觉我被打脸的有点狠啊~

于是我去找同一段采访里的话~

这断章取义的...

喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2017-3-25 17:23 发表
你也知道你要用了才能嘲讽啊！

脑残粉的脑回路真心与众不同...

你是吃过砒霜才知道砒霜有毒吧？...

或者砒霜也不一定有毒？...

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 12:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
但据我所知显色指数和色彩还原没有必然联系...

也并不是显色指数高就看起来舒服...

我的~

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠 ...

你的~

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 15:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

我的~

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠 ...

你的~

只能笑笑了~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 17:36 发表
我的~



你的~



我的~



你的~

只能笑笑了~

喷了，贴出来让大伙看看脸是怎么被打的么

这些东西前面反复说过无数次了，你说ra和色彩还原没关系，我告诉你有，你说r9没用，我还是告诉你有，而且在led上是最重要的指标。最后我再告诉你，小米ra95 r9 85. ，民用市场你找不到同规格的产品。你要接着说这两个指标没意义，这篇文章就是在打你脸，你要是承认有意义，那就先找到能和小米一战的产品再来黑吧

最后回一帖~

正常去对比下yeelight和松下同价格同功率的光通量就知道这个企业为什么采用厚壁设计以及为什么不能放大面积房间使用~

如脑残粉所说任何公司宣传上都会扬长避短...

11年还是13年就有的高显色LED到现在还没普及又不是成本问题...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:52 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 17:33 发表
脑残粉的脑回路真心与众不同...

你是吃过砒霜才知道砒霜有毒吧？...

或者砒霜也不一定有毒？...

没错，我承认砒霜这东西有毒没毒这是我被人洗脑洗的，我自己确实没试过。
所以我也没和你争论砒霜有没毒这事啊！
假如你认为砒霜有毒这结论有问题，你吃点给我看，如果死不了，那砒霜这结论我改就是了，没啥问题啊…
同理，假如你也承认你对小米的态度是被人洗脑洗的，我也可以不和你争论什么啊，毕竟你根本没用过，合情合理啊…

一个吸顶灯有个鸡毛好吵的，等我货到了如果人体感应好用的话，我把家里的卧室全换上这灯，显色高不高有个蛋用，又不是画室拿来画画照明用

posted by wap, platform: Windows
我现在用的 纳晶的。。。下次有机会买yee的对比下

LED一般情况需要考虑几个指标：LM80, TM21, UGR, Ra，家用的话前两者不需要要求太高，而Diffuser厚的话一般是为了降低UGR

家用产品单纯看整体照明的效率并不合适，和Yeelight相似的比如Glashuette Limburg的89767和BEGA的33683，光源效率可以高达120lm/W，但整体效率只有75 - 80 lm/W，也就刚刚达过Part L的要求，更别说Louis Poulsen那些灯了

Ra95我个人比较存疑，可能实际上只有90（按DIAL实验室），LED家用产品我接触的不多，但工业上除了手术室很少会要求这么高Ra， 我给大英博物馆做的设计也只用到Ra90，除了博物馆手术室画廊这些地方，CIBSE SLL的要求一般只有80

Yeelight和Rockrobo实际上是属于小米的生态链企业，我个人观察并没有小米卖手机这么low，且Yeelight一直在更新homebridge插件以及听从社区建议开发二代产品我觉得并没什么可黑的，究其根本LED是一个非常暴利的行业，加上homekit价格基本就得上天（Wemo，Hue），这个产品卖这个价格中规中矩，又支持homekit算锦上添花了

感觉现在小米是在智能家居方面最领先的。
现在已经可以玩起来一整套的东西了。
我买了一套智能网关系列的，可以进门就自动亮网关的灯，这个是通过人体感应器实现的。
再配合门窗感应器，或许也可以防盗吧。
配合花花草草检测仪，可以提醒浇水。
现在貌似也有了空调用的那个插座？



以前我以为会有一些家电大厂做这些，比如美的海尔，但是出了一两件产品以外就没其他消息了。现在看起来都不靠谱。

引用:

原帖由 玄戍 于 2017-3-26 01:28 发表
感觉现在小米是在智能家居方面最领先的。
现在已经可以玩起来一整套的东西了。
我买了一套智能网关系列的，可以进门就自动亮网关的灯，这个是通过人体感应器实现的。
再配合门窗感应器，或许也可以防盗吧。
配合 ...

IOT一是要形成生态链，二是终端体验要好，三是要能飞入寻常百姓家，米家这些东西基本是以大厂1/5甚至1/10的价格在做，渗透力太可怕了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2017-3-24 22:54 发表
分片喷了，客厅怎么多放几个吸顶灯？你见过客厅正中放两个并排的吸顶灯的？

miboy的家，要体谅

吸顶灯跟小米网关 人体检测仪都到货了，吸顶灯和检测仪我装餐厅了，只要走近灯就自动打开，离开两分钟自动关闭。好用的很啊  
网关除了可以当小夜灯，门铃，闹钟之外，还能听收音机，这功能喷了