posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nigel  于 2017-3-24 23:57 发表
一般？
NS电池4310mAh。你再看看同为平板的iPad多少，再看看红米手机多少……

跟消费者比单位时间能耗没什么用 还是要看主要功能使用的续航 ns玩大作就是不到三个小时 作为游戏机用户你能说他续航卓越吗？

引用:

原帖由 Nigel 于 2017-3-24 21:57 发表


一般？
NS电池4310mAh。你再看看同为平板的iPad多少，再看看红米手机多少……

红米NOTE4X电池比这还低，但是续航无敌
为什么？红米人家用的是14nm工艺
NS用的是过时但便宜的20nm工艺

引用:

原帖由 austin17 于 2017-3-25 12:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
跟消费者比单位时间能耗没什么用 还是要看主要功能使用的续航 ns玩大作就是不到三个小时 作为游戏机用户你能说他续航卓越吗？

TOO SIMPLE
我的意思是：NS降频后续航还不怎么样的原因不是因为能耗没降下来，而是因为任地狱不肯给NS配正常容量的电池

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-3-25 13:23 发表

红米NOTE4X电池比这还低，但是续航无敌
为什么？红米人家用的是14nm工艺
NS用的是过时但便宜的20nm工艺

你也SIMPLE了
手机和游戏机直接比续航没意义（手机待机和全速玩3D游戏续航能一样吗，更别说即使手机全速了两者性能也没法比），红米的例子是为说明NS这么大块头该配多大容量的电池：小小红米（不是NOTE）都能4100mAh，NS那么大块头只有4310你觉得应该吗

引用:

原帖由 Nigel 于 2017-3-25 15:36 发表


你也SIMPLE了
手机和游戏机直接比续航没意义（手机待机和全速玩3D游戏续航能一样吗，更别说即使手机全速了两者性能也没法比），红米的例子是为说明NS这么大块头该配多大容量的电池：小小红米（不是NOTE）都 ...

我觉得工艺制程的问题更大，20nm工艺太耗电，太落后了
当然电池容量也不够

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2017-3-25 16:04 发表

我觉得工艺制程的问题更大，20nm工艺太耗电，太落后了
当然电池容量也不够

这个还真怨不得任地狱。
现有TegraX1成熟产品就是这个制程的，拿过来用的话只能这样。想14nm，要么拿下一代X2要么让老黄帮你改。换制程不是简单的改动，涉及到一大堆重新设计和测试什么的，想改必须下大单或出大价钱，偏偏又赶上老黄专坑队友……

首发用20nm基本上换谁都会这么做（SONY/MS肯上TegraX2的话另说，但SONY/MS估计不会用这么小的电池），以后主机如果销售势头好，后继订单有保证，再让老黄改不迟。

但如果销售势头不好，比如萎U这样的，销量那么点值不值得改都成问题（即使值得改以任地狱爱省钱的一贯作风……），那就没办法了……

[ 本帖最后由 Nigel 于 2017-3-25 19:04 编辑 ]

引用:

原帖由 Nigel 于 2017-3-25 19:00 发表


这个还真怨不得任地狱。
现有TegraX1成熟产品就是这个制程的，拿过来用的话只能这样。想14nm，要么拿下一代X2要么让老黄帮你改。换制程不是简单的改动，涉及到一大堆重新设计和测试什么的，想改必须下大单或出大 ...

任天堂一直都是一个制程用到停产
NGC是180nm工艺
Wii是90nm工艺
WiiU是40nm工艺
就算是Wii这种热卖的机器任天堂也没改工艺

posted by wap, platform: Android
仍然是最强掌机

posted by wap, platform: Chrome
等锁你4k屏，ps4级别掌机打脸