引用:

原帖由 卖哥 于 2017-3-3 02:31 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
跟缓存有什么关系，要增加频率得细分流水线然后为了抵消细分流水线的损失，指令堆栈要加长，可重命名寄存器要增加。
差不多增加40%频率，需要2倍的的晶体管。这也是过去（90nm前 ...

捷豹缓存容量太小，直接把频率翻倍会导致Cache Miss概率大幅增加

还是用上网本，何必又搞一台

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-3-3 02:33 发表
捷豹缓存容量太小，直接把频率翻倍会导致Cache Miss概率大幅增加

缓存也会加呀，相比核心上的改造加缓存简直没难度。

引用:

原帖由 achen126 于 2017-3-2 23:32 发表
posted by wap, platform: iPad
多4g，晚一年！你值得拥有

PS3吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-3-3 10:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
缓存也会加呀，相比核心上的改造加缓存简直没难度。

加了兼容性就麻烦了，搞成这样了还不如直接换架构算了，但是又没Zen可换，推土机又不怎么样
所以DF也说了，既然确定天蝎是8核CPU，那基本上还是捷豹提频
而且这次微软设计了一大堆节省CPU的奇技淫巧，如果换成推土机就没必要搞这些了

我都放弃当软狗了，这个phil就是个垃圾

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-3-3 17:36 发表

加了兼容性就麻烦了，搞成这样了还不如直接换架构算了，但是又没Zen可换，推土机又不怎么样
所以DF也说了，既然确定天蝎是8核CPU，那基本上还是捷豹提频
而且这次微软设计了一大堆节省CPU的奇技淫巧，如果换成推 ...

缓存对程序是不可见的，有啥兼容性问题。
你说的这一切和去SRAM的难度比起来我觉得都可以当作不存在。
SRAM低容量低延迟可同时读写，GDDR5大容量高延迟不能同时读写

其实我觉着现在游戏对多线程的优化，推土机足够了。现阶段绝对足够了。pc上，多核优化好的游戏，推土机跑的挺好的。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2017-3-3 21:29 发表
其实我觉着现在游戏对多线程的优化，推土机足够了。现阶段绝对足够了。pc上，多核优化好的游戏，推土机跑的挺好的。

即使在28纳米下对于主机四核推土机的性能也够用了，问题出在面积和发热上
主机用不了太大的芯片或者高端散热

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-3-3 21:32 发表

即使在28纳米下对于主机四核推土机的性能也够用了，问题出在面积和发热上
主机用不了太大的芯片或者高端散热

14nm定制推土机apu如何？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2017-3-3 21:40 发表
14nm定制推土机apu如何？

理论上没问题，但我不觉得微软权衡利弊之下会认为一个升级主机值得这么折腾
尤其是DF给出的文档说明CPU是八核而不是四核，主机来个八核FX可能性太低了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-3-3 21:44 发表

理论上没问题，但我不觉得微软想这么折腾
尤其是DF给出的文档说明CPU是八核的，主机来个八核FX可能性太低了

那可能就是天蝎可能不会比pro强哪去。最多芯片是北极星的14nm改进工艺版

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2017-3-3 21:45 发表

那可能就是天蝎可能不会比pro强哪去。最多芯片是北极星的14nm改进工艺版

这肯定的，制程基本没变化，x1拖后腿，天蝎走高端路线没人捧场，也就意思一下

引用:

原帖由 你老闆 于 2017-3-2 23:39 发表

這多4G而且是320GB/s的可真不少耶,你要記得本身PS4和XB1的系統吃了3GB多的RAM
另外GPU那邊也不可能同款快一點就算,肯定有技術上的更新

WIN10也吃不了3g内存，游戏机系统吃个几百M顶天了。

引用:

原帖由 xiao3301 于 2017-3-4 13:05 发表


WIN10也吃不了3g内存，游戏机系统吃个几百M顶天了。

兩邊的官方文檔都寫著吃3GB,這個13年就知道的事情