引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2017-5-7 12:08 发表
等离子自发光，对比度通透，这个是天生优势。
液晶需要各种面板和后期处理技术弥补。

就好比一个女生，18岁，天生皮肤就是嫩滑白净。
而到了35岁，你必须要靠各种化妆品【模拟】18岁的样子。
再牛逼，也只能是 ...

非常正确，液晶就是先天缺陷的畸形儿，在画质上液晶从头到脚都是硬伤，一无是处。、
液晶先天对比度低下导致的色彩差、泛白刺眼、、立体感和层次感差、涂抹感强烈不自然、还有拖影、运动画面不清晰不适合看球赛玩游戏。。。。。
液晶这些硬伤都要靠后天芯片来弥补。

等离子和OLED以及以前的CRT都是主动发光，先天就没有液晶那些烂问题，画质比液晶好太多，根本不是一个档次的东西。
Z9D仍然是液晶，根本不能和等离子相提并论。

另外Z9D的RTINGS评测早就出来了。
http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9d
运动画面差不适合玩游戏看球赛，液晶的硬伤，没法改。


对比下等离子接班人OLED电视的运动画面，这是LG C7的
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c7


液晶根本没资格和等离子这样的主动发光设备相提并论

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
动态方面，IPS优于VA，但是和CRT等离子OLED没法比

引用:

原帖由 zjjly 于 2017-5-6 10:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
用了快10年的800，现在退休放在卧室，现在用的75z9d，很负责任的告诉你，800画面层次感比z9d强，颜色比较自然，除此之外，没任何地方打的过z9d。等离子画质有那种颗粒感（类似噪点） ...

层次感强，色彩自然还不够好？

液晶那是涂抹感，非常不自然，就像是抹了粉一样，加上液晶先天就层次感差单薄，这画质呵呵呵

另外告诉你，等离子的运动画面也秒杀Z9D

引用:

原帖由 小僵尸 于 2017-5-7 06:39 发表


据说？ 据誰说的？ 说这话的人见过oled监视器没有

http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/   

国外的评测，OLED并不是万能的，拖尾拖影始终还是没法和CRT相比的

引用:

原帖由 狂风007 于 2017-5-8 12:31 发表
另外Z9D的RTINGS评测早就出来了。
http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9d
运动画面差不适合玩游戏看球赛，液晶的硬伤，没法改。


对比 ...

动态清晰度
以前松下等离子还专门公布这个参数，现在好像都不公布了，包括oled也没见公布，估计都不行

引用:

原帖由 狂风007 于 2017-2-27 20:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
超越等离子？呵呵呵，做梦吧。

等离子粉丝建议买lg的oled电视，从显示原理来说这是等离子接班人，自发光，对比度先天就接近无限，和hdr绝配，hdr从本质来说就是超高对比 ...

现阶段OLED在暗场下表现一泡无，LG的一样的差，索尼的A1E要好些，不是黑成一片。而且已经引进到大陆了，卖场里有。

引用:

原帖由 elitex 于 2017-5-8 17:14 发表


http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/   

国外的评测，OLED并不是万能的，拖尾拖影始终还是没法和CRT相比的

pvm2541我好歹在云南电视台见过实体机，这玩意的缺点是可视角度而不是什么拖影

oled-motion-blur和Response time什么时候变成一码事了

引用:

原帖由 elitex 于 2017-5-8 17:14 发表


http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/   

国外的评测，OLED并不是万能的，拖尾拖影始终还是没法和CRT相比的

CRT当然画质最好，但是36寸就已经做到90公斤了（索尼HR36）
等离子的分辨率提不上去，体积和耗电也弄不下来
只有OLED了

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-5-9 09:40 编辑 ]