发热没问题啊，冬天的时候，我还嫌他不够热呢，房间还是很冷……夏天的时候也没多费空调啊……:D :D :D

画质不好说，没有长时间使用液晶……但黄绿拖影和烧屏真没见过……

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 10:22 发表
索尼自己的工程师都说oled不是比液晶电视更好，而是(lg产的)oled目前已经可以达到索尼的技术要求，因而扩充索尼电视的产品线，旗舰机型就是z9d，oled只是一个产品线

来来来，最后一句给个原文看看
从价格到定位碾压lcd

posted by wap, platform: iPad
前几天在店里跟朋友ab对比半天z9d和lg的oled，跟店员也讨论，最后结果是oled完胜

posted by wap, platform: iPhone
ls那些说oled 黑位控制不好的确是事实，是不如pdp，但和液晶那是半斤八两，pdp 色彩是没得比 但是缺点就在分辨率上不去，现在这个阶段 为了分辨率和bt2020 牺牲黑位我觉得是值得的，看过4k和bt2020再回去看vt20 是有明显差距的，也就剩下黑位了。

引用:

原帖由 xpressure 于 2017-3-9 11:31 发表


来来来，最后一句给个原文看看
从价格到定位碾压lcd

http://www.evolife.cn/homeware/43009.html/3

引用:

不过索尼透露，A1E的推出并不会撼动Z9D作为索尼旗舰的地位。A1E的定位是提供一种全新的体验，包括OLED技术，包括Acoustic Surface技术，包括整个电视的设计感所带来的视觉效果的提升。那么A1E的价格是否会比Z9D略低呢？诸君就请任意猜想吧，反正最后都是索尼说了算～

http://www.evolife.cn/homeware/24999.html

引用:

第一张是索尼Z9D，第二张是LG EG9600，第三张则是三星KS9800，下同

顺序和上一组是一样的。LG EG9600展现了一贯浓郁的色彩风格，毕竟是OLED。不得不说这种风格确实很讨喜，高饱和色彩的第一眼会很抓人眼球。但是就问一个问题，在平日生活里你有见过如此高饱和的颜色吗，而且还是涂在房子上的。没有吧，OLED的这种色彩是讨喜，但不真实，其实是非常不耐看的。这组中，索尼Z9D与三星KS9800的色彩比较接近，顶多只是一些细微的方向不同而已。但如果仔细观察，索尼Z9D在暗部能够保留更多的细节，比如近景中的屋顶瓦片。

http://www.evolife.cn/html/2016/88581_2.html
左，某品牌量子点电视；中，索尼Z9D；右，某品牌OLED电视）

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 13:57 发表

http://www.evolife.cn/homeware/43009.html/3



http://www.evolife.cn/homeware/24999.html


http://www.evolife.cn/html/2016/88581_2.html
左，某品牌量子点电视；中，索尼Z9D；右，某品牌OLED电视） ...

这样的媒体，看看就好

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 13:57 发表

http://www.evolife.cn/homeware/43009.html/3



http://www.evolife.cn/homeware/24999.html


http://www.evolife.cn/html/2016/88581_2.html
左，某品牌量子点电视；中，索尼Z9D；右，某品牌OLED电视） ...

但从这三张图来看，左边无疑最好，最贴近自然，中间的太亮。

然而这贴不是应该去数码区么？2333

中间的添油加醋比较多，第二张中间那个天过曝了吧，应该是鲜艳模式之类的高亮度高色彩的模式。

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2017-3-9 13:57 发表
http://www.evolife.cn/homeware/43009.html/3



http://www.evolife.cn/homeware/24999.html


http://www.evolife.cn/html/2016/88581_2.html
左，某品牌量子点电视；中，索尼Z9D；右，某品牌OLED电视）
912015
912016

这图片看来，显然左边的三星量子点最好。

爱活网是受邀媒体，国内现场摆了几台不同技术原型的量产机作对比。我上面那句话好像是美国ces2017展现场索尼的工程师自己说的，其实索尼第二次发布oled电视 (第一次好像说2007年那台11寸的)，媒体关注度挺高，加上东芝今年也推出了oled电视，松下的oled也开始在亚洲卖了。基本上媒体包括国外的媒体得到厂家的回复一直都是oled只是一个产品线，并不是旗舰，旗舰取代机大概是你自己补脑的。或许真正的液晶旗舰是什么样你自己根本没见过罢了。

至于东芝和松下的oled，国内是没有的，但日站的报道和评测挺多，你喜欢可以去翻阅

oled有技术优势，但这些技术也是oled的一个缺陷，目前还达不到吊打液晶的程度。oled之所以价格高最大的因素是大尺寸面板只是lg在量产，索尼和松下的joled一直未能投产也说明这个东西要做也不容易。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2017-3-9 14:04 发表

但从这三张图来看，左边无疑最好，最贴近自然，中间的太亮。

然而这贴不是应该去数码区么？2333

不是太亮，而是比周围的两台亮，相机同时屏摄3台电视和同时屏摄3台手机是一样的，你拍3部不同亮度的手机，要拍好最亮的那台其他两部就糊成一片了
每台单独拍就好了，但亮度不如和偏色问题同时拍就可以

你们争论的方向有一些问题吧……

1.没说OLED不好，目前OLED黒位没啥问题，但暗部细节不足是事实。LG自己懵逼中，其他采用LG OLED面板的厂商懵逼中，松下采用等离子延迟关闭技术解决了这个问题！

2.即使是都用OLED面板，可不代表所有OLED电视画质是同样表现的。索尼和松下的OLED电视现在看来画质秒杀LG无悬念，画质并不是只靠面板说话，松下和索尼在画质软实力研发上的水准比LG强太多……

3.别说什么1000nits不好，要不LG拼命将OLED面板的峰值亮度从300提升到400再提升到800再提升到1000nits是自己吃多了？拿这点去吐槽液晶，本身就是很可笑的行为……此外闪不瞎眼睛，峰值亮度而已

引用:

原帖由 阿卡 于 2017-3-9 14:30 发表
你们争论的方向有一些问题吧……

1.没说OLED不好，目前OLED黒位没啥问题，但暗部细节不足是事实。LG自己懵逼中，其他采用LG OLED面板的厂商懵逼中，松下采用等离子延迟关闭技术解决了这个问题！

2.即使是都用O ...

索尼松下东芝的技术好是肯定的，去年松下发布oled电视的展会现场，lg的工程师自己都傻眼了：妈的这是咋家的面板吗！！！到了松下手里图像就这么好！
同是一块液晶面板，日本地区前几年每年都是东芝的电视拿媒体评测金奖，然后因为价格太高，日本地区的电视现在卖到中国大概也只有索尼了，夏普的这几年的旗舰机要么阉割晚卖，要么干脆不卖，反正也没人买。富士康界工厂的面板都有给乐视和小米供货，但也仅是面板，图像优化开发差距太大了

oled目前提升亮度，寿命会大大降低，而且自发光的系统，单纯提升亮度图像显色会不会受影响也是一个问题，今年的展会上还有一台售价380万日元（约22.6万元人民币）的55英寸OLED监视器PVM-X550，还有秒天秒地CLEDIS显示屏，厂家做到最好了，消费者也买不起

我的观点是消费者尝试购买体验oled自己喜欢就好，但以现有的技术水平的量产机，oled还达不到取代液晶的程度，不管是显像还是价格。至于我本人，现在看片子用投影，玩游戏还是液晶。

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2017-3-9 14:51 编辑 ]

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 14:39 发表

索尼松下东芝的技术好是肯定的，去年松下发布oled电视的展会现场，lg的工程师自己都傻眼了：妈的这是咋家的面板吗！！！到了松下手里图像就这么好！
同是一块液晶面板，日本地区前几年每年都是东芝的电视拿媒体评 ...

但是就我个人现场看LG的OLED以及索尼的Z9D，在很多时候我可能更喜欢OLED的通透感，当然这不是去详细比较画质，细节还原和色彩准确性方面也算LG的巅峰了，而且因为亮度比较低，还很少出现过曝的情况（非演示视频），索尼这几年的电视老觉得有点雾蒙蒙的，通透感上还不如LG的IPS……这次入手了55X9000E，看看直下式的性价比机表现如何……

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 14:39 发表

索尼松下东芝的技术好是肯定的，去年松下发布oled电视的展会现场，lg的工程师自己都傻眼了：妈的这是咋家的面板吗！！！到了松下手里图像就这么好！
同是一块液晶面板，日本地区前几年每年都是东芝的电视拿媒体评 ...

松下最新这一代OLED旗舰级用的就是800nits峰值亮度的LG面板，而索尼的A1E据说用的是1000nits的LG最新面板，画质颜色应该不会出现问题，至于寿命不好说，也不可能一直让OLED维持在一个较高亮度上……