posted by wap, platform: 锤子 T2
新鲜出炉的影评，才带老婆去看完，按耐不住手机发个影评贴！

首先我要874自己一句——今后我要是再盲目相信这群狗日的媒体无良软文，我就用头走路！

本来只想给6.5分，想想好歹歌舞剧的布景和群演动作都很给力，算了加到7分。

但是无论再加大歌舞剧的权重，这部片的最大分类还是爱情片——而作为爱情片，我能随便抓出一手比本片刻画铺垫得好的。（哪怕是同期还在上映的《太空旅客》也比这片强，我现在后悔哪怕没带老婆再看一次这部。）

剧中男女主角爱得莫名其妙，分得也莫名其妙，二者叠加后，让我无法在最后的独奏与白日梦尽情的感动，相反我甚至有种路过看戏的麻木感。

再次鄙视一下无良的媒体，在情人节上映这部小众口味电影（我知道它是奥斯卡热门，但是那又怎样？）一点不应景。

最后要说一句，爱情我很热爱，爱情是好东西，但是可惜，和这部片没啥太大的关系。

爱情本来就是冲动的。

两个追梦人互相吸引有啥问题？

也不是每对相爱的人都走到了最后， 春夏秋冬两人走过了四季，互相道别。

相濡以沫 不如相忘于江湖。

不说美国，我国有几个和自己真爱最后结婚生子的？

posted by wap, platform: iPhone
有情人终成眷属

这是多么恶毒的诅咒啊

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @咕噜咕噜咕噜  于 2017-2-14 23:53 发表
爱情本来就是冲动的。

两个追梦人互相吸引有啥问题？

也不是每对相爱的人都走到了最后， 春夏秋冬两人走过了四季，互相道别。

相濡以沫 不如相忘于江湖。

不说美国，我国有几个和自己真爱最后结婚生子的？

我非议的不是这两人不能相爱，而是这两人爱的过程，太轻描淡写，太没有温度，太随意——爱得莫名其妙。

posted by wap, platform: iPhone
除了爱，还有感恩
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=7287651

本帖最后由 grammyliu 于 2017-2-15 00:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad
需要增加车祸，白血病等情节

posted by wap, platform: 小米 4
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……

另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数，观众评分也基本保持高分……请问这还能叫小众口味么……哪个层面也不能算了吧……
但凡吹捧这个级别电影媒体，无论怎么扯淡的忽悠观众去看，我觉得都不能算无良……
至于“奥斯卡热门，那又怎么样”这种话……太过气话了……

最后剧情说一句，这俩都见了多少面，谈了多少心，才彻底算是在了一起的啊……这还叫轻描淡写没温度……
大街上按按喇叭，竖竖中指，然后直接就搞一起，还差不多符合……
要么您要说第一次听弹琴，就亲上了，和结尾幻想那段儿似的，也能这么形容啊……

posted by wap, platform: iPhone
我觉得还不如如果爱，我这水平是不是告别此类文艺片了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Guycc  于 2017-2-15 00:41 发表
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……

另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数，观众评分也基本保持高分……请问这还能叫小众口味么……哪个层面也不能算了吧……
但凡吹捧这个级别电影媒体，无论怎么扯淡的忽悠观众去看，我觉得都不能算无良……
至于“奥斯卡热门，那又怎么样”这种话……太过气话了……

最后剧情说一句，这俩都见了多少面，谈了多少心，才彻底算是在了一起的啊……这还叫轻描淡写没温度……
大街上按按喇叭，竖竖中指，然后直接就搞一起，还差不多符合……
要么您要说第一次听弹琴，就亲上了，和结尾幻想那段儿似的，也能这么形容啊……

serious firefighter~ XD

木头烧的只剩炭了就坐旁边儿烧烤吧

引用:

原帖由 Guycc 于 2017-2-15 00:41 发表
posted by wap, platform: 小米 4
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……

另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数， ...

没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。

偶遇、误解、再会、重新认识、惺惺相惜……这些都是千锤百炼的桥段，没问题的，我还没不明智到非议这些基础套路的地步。
   但是，具体到男女主的际遇来看挖细节，仔细来想想，真心不觉得情节安排得合理。

比如，女主号称自己不喜欢爵士乐（当然了，男主后面说你不是不喜欢而是不懂，那这个桥段应该不是撒谎），夜班偶然路过一家酒吧听到男主的随行爵士顿时高看一眼，
OK，我认了，毕竟有的人确实是可以顿悟艺术的。

男主号称自己是纯粹的艺术家，落魄到PARTY上做键盘手且被女主点唱流行歌曲，按理说，应该是对女主双重厌恶的（结合一开始的堵车比中指），
   但是发现没，他竟然在这种心情下帮女主拿车钥匙、陪她上山绕远路找车（而自己的车其实就在出门20米），而这个决定是先做的，半山腰上才“偶然”与女主来了一次艺术碰撞，不觉得矛盾吗？

还有，如果说女主是因为音乐对男主一见倾心（而且这份感情足以洗去第一印象的不悦），那么男主是出于什么对女主有好感呢————出于表演的天分吗？
   可惜，我没有看到电影里安排男主对女主演技的理性认识，只是上面蹊跷的party重逢与山顶火花后，就突然出现在片场的咖啡店里，出现就算了，一起散步后就对女主的演技表现出超乎理性的“肯定”与“鼓励”，甚至有那么一点刻意讨好的味道————我的疑问依然是，男主对女主的这份好感是怎么无中生有出来的？

再说影片女主的演技的刻画，一开始来了一段打电话的情感变化戏，表现确实牛逼，感情细腻，让人觉得这女的真的是宝珠蒙尘、怀才不遇了；
但是后面呢？不知道为啥穿插了一段她去试镜警察、消防员的桥段，而且演技之烂，烂到没有一点专业精神————当然，你如果说这是为了表现她对这份平庸角色试镜的厌恶，那谢谢，后面千万不要再扯她的“敬业”了，更别提什么演技。

……分手的桥段一会说，早上才上班，同事看见不好。
（先说前面的铺垫部分，后面两人的相处与分离，处理得一样诡异）

============================================

以上，我不想把电影里的所有细节从头到尾串一遍，因为类似不合理的安排比比皆是，真是太不走心缺乏逻辑性。

为了让两个“设定上可以相爱”的人相爱，这就是我眼中本片对情感线的处理水平，
  就像让两个人取名为罗密欧与朱丽叶，好像他们后面的爱情就顺理成章了一样，真是让人摇头叹气，甚至有点想笑。

最后，请各位大师发帖，觉得我上面的文字哪里说得不对，多多斧正指导。

[ 本帖最后由 yak 于 2017-2-15 09:15 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @yak  于 2017-2-15 09:07 发表
没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。

偶遇、误解、再会、重新认识、惺惺相惜……这些都是千锤百炼的桥段，没问题的，我还没不明智到非议这些基础套路的地步。
   但是，具体到男女主的际遇来看挖细节，仔细来想想，真心不觉得情节安排得合理。

比如，女主号称自己不喜欢爵士乐（当然了，男主后面说你不是不喜欢而是不懂，那这个桥段应该不是撒谎），夜班偶然路过一家酒吧听到男主的随行爵士顿时高看一眼，
OK，我认了，毕竟有的人确实是可以顿悟艺术的。

男主号称自己是纯粹的艺术家，落魄到PARTY上做键盘手且被女主点唱流行歌曲，按理说，应该是对女主双重厌恶的（结合一开始的堵车比中指），
   但是发现没，他竟然在这种心情下帮女主拿车钥匙、陪她上山绕远路找车（而自己的车其实就在出门20米），而这个决定是先做的，半山腰上才“偶然”与女主来了一次艺术碰撞，不觉得矛盾吗？

还有，如果说女主是因为音乐对男主一见倾心（而且这份感情足以洗去第一印象的不悦），那么男主是出于什么对女主有好感呢————出于表演的天分吗？
   可惜，我没有看到电影里安排男主对女主演技的理性认识，只是上面蹊跷的party重逢与山顶火花后，就突然出现在片场的咖啡店里，出现就算了，一起散步后就对女主的演技表现出超乎理性的“肯定”与“鼓励”，甚至有那么一点刻意讨好的味道————我的疑问依然是，男主对女主的这份好感是怎么无中生有出来的？

再说影片女主的演技的刻画，一开始来了一段打电话的情感变化戏，表现确实牛逼，感情细腻，让人觉得这女的真的是宝珠蒙尘、怀才不遇了；
但是后面呢？不知道为啥穿插了一段她去试镜警察、消防员的桥段，而且演技之烂，烂到没有一点专业精神————当然，你如果说这是为了表现她对这份平庸角色试镜的厌恶，那谢谢，后面千万不要再扯她的“敬业”了，更别提什么演技。

……分手的桥段一会说，早上才上班，同事看见不好。
（先说前面的铺垫部分，后面两人的相处与分离，处理得一样诡异）

============================================

以上，我不想把电影里的所有细节从头到尾串一遍，因为类似不合理的安排比比皆是，真是太不走心缺乏逻辑性。

为了让两个“设定上可以相爱”的人相爱，这就是我眼中本片对情感线的处理水平，
  就像让两个 ...

我的想法和你不一样，男主因为那天被炒，结果唐突了女主，他心中怀有愧疚，所以那天被女主捉弄之后他应该开始对女主产生兴趣，没别的，就是觉得女主是个好玩的人，不会是像你所说的那种双重厌恶。后来逐步慢慢了解，发现彼此都有对艺术的追求，可以说三观一致，两个人到一起也是水到渠成的事

剧中男女主角爱得莫名其妙，分得也莫名其妙

感觉一点都不
爱，因为女主多次碰到男主，一次还是才艺展示
分，因为男主放弃理想和话剧没去捧场的综合力

当然你说最后是劳勃德尼洛的扭腰扭腰翻版也行

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yak  于 2017-2-15 09:07 发表
没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。

偶遇、误解、再会、重新认识、惺惺相惜……这些都是千锤百炼的桥段，没问题的，我还没不明智到非议这些基础套路的地步。
   但是，具体到男女主的际遇来看挖细节，仔细来想想，真心不觉得情节安排得合理。

比如，女主号称自己不喜欢爵士乐（当然了，男主后面说你不是不喜欢而是不懂，那这个桥段应该不是撒谎），夜班偶然路过一家酒吧听到男主的随行爵士顿时高看一眼，
OK，我认了，毕竟有的人确实是可以顿悟艺术的。

男主号称自己是纯粹的艺术家，落魄到PARTY上做键盘手且被女主点唱流行歌曲，按理说，应该是对女主双重厌恶的（结合一开始的堵车比中指），
   但是发现没，他竟然在这种心情下帮女主拿车钥匙、陪她上山绕远路找车（而自己的车其实就在出门20米），而这个决定是先做的，半山腰上才“偶然”与女主来了一次艺术碰撞，不觉得矛盾吗？

还有，如果说女主是因为音乐对男主一见倾心（而且这份感情足以洗去第一印象的不悦），那么男主是出于什么对女主有好感呢————出于表演的天分吗？
   可惜，我没有看到电影里安排男主对女主演技的理性认识，只是上面蹊跷的party重逢与山顶火花后，就突然出现在片场的咖啡店里，出现就算了，一起散步后就对女主的演技表现出超乎理性的“肯定”与“鼓励”，甚至有那么一点刻意讨好的味道————我的疑问依然是，男主对女主的这份好感是怎么无中生有出来的？

再说影片女主的演技的刻画，一开始来了一段打电话的情感变化戏，表现确实牛逼，感情细腻，让人觉得这女的真的是宝珠蒙尘、怀才不遇了；
但是后面呢？不知道为啥穿插了一段她去试镜警察、消防员的桥段，而且演技之烂，烂到没有一点专业精神————当然，你如果说这是为了表现她对这份平庸角色试镜的厌恶，那谢谢，后面千万不要再扯她的“敬业”了，更别提什么演技。

……分手的桥段一会说，早上才上班，同事看见不好。
（先说前面的铺垫部分，后面两人的相处与分离，处理得一样诡异）

============================================

以上，我不想把电影里的所有细节从头到尾串一遍，因为类似不合理的安排比比皆是，真是太不走心缺乏逻辑性。

为了让两个“设定上可以相爱”的人相爱，这就是我眼中本片对情感线的处理水平，
  就像让两个 ...

完全赞成，或者说这种一言不合就相爱一言不合就相离的西方性格难以理解


电影就是因为时间有限，因此在细节上把剧情和感情推向合理发展是逻辑上的必须要素，这片的感情处理在我看来还不如老版蜘蛛侠的爱和离，就是，你可以让剧情这么发展，但是理由就这么简单？

为什么总会有人要给相爱加个理由，分手加个借口。来电就爱无感就分才是现实啊。况且作为唱歌跳舞片本身夸张超现实的部分就居多。
何况这片讲的是理想与爱情的矛盾，那些男主给女主煲了一年粥女主好感动或者女主绝症男主说我好爱怜你什么的细节根本不是表现的主体。

posted by wap, platform: VIVO
结局有点虐，确实不太适合情人节时候看……