posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好  于 2016-12-18 20:01 发表
这完全是在扯蛋

什么叫合理范围？

秘密价格同盟在任何一个现代国家都是禁止的，这些立法人是脑子有屎？

事实就是100%的价格同盟都是为了获取超额利润，都是在伤害消费者的利益，没有一次例外。

呵呵，你搞清楚了，这几家，索尼松下三洋三星当然是巨头。他们制定或者不制定价格同盟其实对你个人影响是非常小的。
他们保护的是和上下游谈判的空间和能力，跟你消费者有几把毛的关系。
真不要把自己想的太高大重要了。
你觉得一台笔记本电池多少成本？一部苹果电池多少成本？人家笔记本，手机定价考量电池有多少？
你再看看intel。。我就呵呵呵了。你觉得电池厂商最后搞的像cpu那样最好？
说到超额利润，比电池行业多的去了，你也没必要搞的像职业愤青似的。
说到好像你指责，这种情况就没有了似的。
我还说美国工会还他妈毒瘤呢，不让工人好好工作，联合起来坑资本家，你看，底特律就这么毁了。
不就是自己坑自己？

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jeffcai  于 2016-12-13 12:49 发表
所以note7炸了？

就是因为炸了玩不下去了才掀桌吧。

posted by wap, platform: Chrome
intel的例子也是呵呵了，和定价有一毛钱关系？