posted by wap, platform: iPhone
仔细比较了小米的，正义感使然，买了原版，第一映像帅待了，待使用后给大家再做个评测。

不再开贴了，节约资源直接改成评测吧。

我来说下使用区别吧。我朋友有小米的，所以就简单比较了下，直接当评测了。

实际使用效果上，我也没专业设备去测，但网上的评测有很多，结果都是巴慕达AIR ENGINE吊打小米的。

我就从设计细节和参数上谈谈看法。
机身设计风格小米和巴慕达AIR ENGINE很像的，这个2年前就吵爆了。但小米长宽高都要大一些，材料质感上，巴慕达更胜一筹。巴慕达AIR ENGINE机身两边有把凹手，小米没有把手，移动起来不是很方便（小米二代还是没有），小米吸气孔三面，巴慕达AIR ENGINE只有两面，但从网上评测结果来看，这并没有给小米带来什么优势，AIR ENGINE所有测试数据比较都是胜利的。电源上，小米电源内置，巴慕达外置，不知道为什么巴慕达他们做不到内置。但细节上AIR ENGINE底部有绕线槽，所以不会轻易扯掉电源。

巴慕达的AIR ENGINE使用面积是60平方米，小米那台空净1代不清楚多少，但输出比率来看，应该不及巴慕达，2代标值则是37平方米，更是小了，但价格也便宜了200。
小米空净因为电机原因，所有使用时的声响都高过巴慕达AIR ENGINE。

使用模式上，巴慕达AIR ENGINE多很多，风速3档，自动感应一档，节能一档，喷射模式3档（分10，20，30分钟），因为模式多，所以表面指示灯也更多，指示灯使用的是B格的呼吸灯，下方还有一个环形的主指示灯，好像没什么大作用，类似苹果电脑上的苹果LOGO，观赏用。小米还有一个空气质量指示灯，
小米只有3档风速（最大档就算喷射模式，但无法设置时间），睡眠，自动，指示灯则较为简单，没有AIR ENGINE那种高逼格属性的指示灯。
按键上，小米开关和使用模式合用一个键，巴慕达AIR ENGINE分开的，开关键主管电源和儿童锁，儿童锁貌似小米没有（可能有，但我没找到，请指正），喷射模式拥有独立按键。巴慕达靠光线感应器自动降低指示灯亮度，小米除了这个功能外还可以手动按键完全关闭指示灯，其他方面，小米是增加按键来实现功能，巴慕达是利用组合键来实现，比如关闭滤芯清洁信号灯，小米有单独的关闭键，巴慕达AIR ENGINE则使用模式键+喷射模式键合按来完成。

巴慕达AIR ENGINE有灰尘和气味感应器两个，小米只有灰尘感应器，气味感应器日系产品上貌似都会装，比如一抽烟，机器检测到就自动加快运转，不知道为什么小米要省这个钱。顺便说下，AIR ENGINE的感应器是可以设置灵敏度的。
滤芯上，巴慕达使用溶菌酶滤网，比小米的滤芯多了抗病毒和抗菌，主要是避免二次污染，使用寿命上巴慕达建议是1年换一次，小米是建议3-6个月就要换。
小米有WIFI连手机APP功能，巴慕达AIR ENGINE没有，这个功能仁者见仁，智者见智。

总体来说，小米的这个空净就是AIR ENGINE的低配版，这也印证了小米当时对抄袭事件的回复，起初小米是找了巴慕达合作，想弄个低配的AIR ENGINE，但巴慕达没有接受，然后就自己独干了，至于为什么小米会看上巴慕达，我猜想是因为当时无印良品开始代销巴慕达的AIR ENGINE产品，猴王一见钟情吧。其实看过两台机器的评比数据来说，小米空净并不是不能用，只是效果和功能上差那么一些，不过还算多了一些时髦功能，只要质量好，其实个人觉得在这个价位是不错的。
只是……
说小米没有抄袭，是根本站不住脚的，这个机器不是外观像AIR ENGINE那么简单，就连按键的位置都类似，巴慕达AIR ENGINE的感应器在背面，小米也装在背面（这并不是惯例，我有台松下空净，感应器就在侧面），滤芯门的打开位置也一模一样，最能说明问题的是内部滤芯的锁扣结构也完全一样，是完全一样的！我想如果机身两边再加两个凹槽把手，那就更明显了，估计小米就是因为不敢了，才没装把手。

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 22:55 编辑 ]

本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-12-6 08:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
LZ你把那个标签撕了，说不定下面是小米LOGO

posted by wap, platform: Android
撕了。啥都没有。吓我一身汗

posted by wap, platform: Windows
准备买1k5的 ffu

posted by wap, platform: Android
右边那个架子不错

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2016-11-17 22:58 发表
posted by wap, platform: Android
撕了。啥都没有。吓我一身汗

还真撕啊

白色架子叫啥？我咋没见过啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @倒B  于 2016-11-18 09:54 发表
白色架子叫啥？我咋没见过啊

你坛最low的宜家

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 10:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你坛最low的宜家

知道是宜家啊，叫啥？

应该买松下的壁挂新风机啊

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 10:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你坛最low的宜家

看起来不错我也想整一个，这个带轱辘么 能不能放下A3纸啊？ 30X43左右

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @土豆茄子  于 2016-11-18 11:05 发表
看起来不错我也想整一个，这个带轱辘么 能不能放下A3纸啊？ 30X43左右

见下方

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 12:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
见下方

赞。宜家好多东西你自己去逛找不到，得上官网，然后官网分类也不是很清楚，好多好玩的东西都不知道

其实我觉得你们在指责小米抄袭这件事情上过了，实话说小米都把巴慕达的设计总监给挖了，这里头还算不算抄袭始终还要打个问号才行！
而且官方巴慕达自始至终也只是发了一个含糊其辞的声明，声明里连明确说小米抄袭的字眼都没有，后续也没有采取任何后续行动来维权。
关键是，在商业上，这种“抄袭”其实比比皆是，譬如扫地机，你们自己查查松下、飞利浦国内外各大家电品牌，只要有在卖扫地机的厂家，基本上都有类似iRobot造型的扫地机在卖，为啥你们的正义感这个时候不出来了呢？
说白了，冰箱、空调、电视机等等，这个世界上，几乎所有的行业，都有先入者后入者之分，正所谓有竞争才有进步，这早是公认的市场经济的良药！
但是只要小米进入那个产业，国内很大一群人就高呼者抄袭、行业毒瘤之声就不绝耳，MD这真算抄袭和毒药？
这里头有人狡辩说别的行业后入者都是规避了风险，或者购买授权的，但是，你们又知道小米的产品没有规避风险和购买授权？这双重标准未免太恶心了吧？
实际上现在来看，小米的产品貌似是国内最注重规避风险和自主设计的了，纵观这么多小米产品，一代一代下来，基本上都有着很统一的设计语言和风格，从这点来看，小米这点坚持就远比绝大多数国内厂商有想法了
譬如米家的产品基本上都是白色简约风格，而且可以看到每个产品尽可能的维持这个风格。红米、小米手机出了那么多代，先不论好看不好看，但是一些固有的设计的风格也可以看到在尽可能贯穿其中。
很多人吐槽小米手机抄袭苹果，但是实话说你们自己看看蓝绿的手机，和苹果手机放在一起你们分得出来吗？抄成这个样子，你们这时候谁又表达出过正义感了？
其实在论坛里头，我和很多米黑吵，其实说白了我只想说明一件事情！
你们还欠小米一个尊重！这就是我的正义感……

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2016-11-18 16:17 编辑 ]

小米自主设计喷了，这米粉睁着眼说瞎话的本事确实一等一的