posted by wap, platform: 红米Note2
看了不算少的imax了，什么3d都没啥用，imax其实给我观感没有什么大惊喜。但今晚看了奇异博士的imax，这片的特效场景特点通过imax（做前排）提供了类似环球影城，迪斯尼，欢乐谷之类游乐场里各种虚拟ride的震撼感。3d，大屏其实也只有游乐场虚拟现实设施才能最大发挥。

本帖最后由 错乱僧 于 2016-11-4 22:04 通过手机版编辑

4D也不错椅子会随着屏幕移动还会喷水

太前排 画面看不全的说...

posted by wap, platform: 红米Note2

引用:

原帖由 @manamjj  于 2016-11-4 23:56 发表
太前排 画面看不全的说...

要的就是那种满目沉侵感。

引用:

原帖由 错乱僧 于 2016-11-5 00:56 发表
posted by wap, platform: 红米Note2
要的就是那种满目沉侵感。

但是脖子没法弄啊...

这种片我只看13.9元的

posted by wap, platform: iPhone
吓得我只有等在家看了，可怜的我

posted by wap, platform: iPhone
一开始打那段确实很震撼，比盗梦空间还溜

posted by wap, platform: Galaxy Note III
一遍iMax一遍4d～说实话，这片儿4d效果真心不错

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @资深小白  于 2016-11-5 12:29 发表
这种片我只看13.9元的

时间真心比金钱宝贵。
如果认为这是不值得花钱的烂片，直接不看就好了。
既然选择了消耗这115分钟，那么为何不选择更好的视觉效果呢？
无数次见到有人抱怨画面太暗看不清细节，观感很差（包括本片），
所以IMAX立体效果其实不重要，为的就是灯泡亮度比普通3D高。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2016-11-6 00:09 发表
时间真心比金钱宝贵。
如果认为这是不值得花钱的烂片，直接不看就好了。
既然选择了消耗这115分钟，那么为何不选择更好的视觉效果呢？
无数次见到有人抱怨画面太暗看不清细节，观感很差（包括本片），
所以IMAX立体效果其实不重要，为的就是灯泡亮度比普通3D高。

每一句都同意

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2016-11-6 00:09 发表
时间真心比金钱宝贵。
如果认为这是不值得花钱的烂片，直接不看就好了。
既然选择了消耗这115分钟，那么为何不选择更好的视觉效果呢？
无数次见到有人抱怨画面太暗看不清细节，观感很差（包括本片），
所以IMAX立体效果其实不重要，为的就是灯泡亮度比普通3D高。

我从来无视特效，剧情看懂就行，大屏幕比起家里电视效果还是不错的。有些钱咱不是出不起，就是不想让它挣太多。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
只能说一人一个活法～存在即合理

posted by wap, platform: Samsung
今天在金逸看得索尼4k,貌似有一段台词是3d左右环绕立体声？第一次在影院听到这个

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2016-11-6 00:09 发表
posted by wap, platform: Firefox
时间真心比金钱宝贵。
如果认为这是不值得花钱的烂片，直接不看就好了。
既然选择了消耗这115分钟，那么为何不选择更好的视觉效果呢？
无数次见到有人抱怨画面太暗看不清细节， ...

除了不值得花钱的烂片和追求极致感官的好片，就没有中间等级的了？