引用:

原帖由 卖哥 于 2016-10-30 15:55 发表

战场模式也不是1战了呀。
1战坦克这种跨在战壕上，前后左右下视机枪扫地的设计，在后来的战场模式上是不存在，后世的坦克基本不存在下视火力了。
把坦克视野砍了，然后地图还是2战甚至现代战争的模式，那结果就是 ...

我上个月说过这问题
战地1这种战争形势在历史上是存在的，但不是一战，而是介于一战和二战之间的那些战争，比如西班牙内战
这些战争出现了大批冲锋枪、坦克和战马，机动性高，但武器水平依然比二战差

至于为什么战地1用一战的皮去套这些战争的馅，原因很简单，这些两次大战之间的过渡性战争人气不高，缺乏商业价值

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-30 15:31 发表

战地1的Hardcore模式已经在做了
要是强制FPS视角不能换，把标记等等都去掉，那玩起来就是不同的感觉了
我相信大部分坦克车长平时都是开着TPS视角观察环境的，所以觉得“一战坦克也不是那么糟”，但要是全程FPS视 ...

会做“动不动就抛锚”这么极致的会是红管，战地系列不会这么干的。。。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-30 15:42 发表

那依然不够
除非你把大部分武器都删了
战地1被称为魔幻一战的原因是武器平均水平比二战还先进
那里面的武器的确是100年前有的，但大批都是没量产的试验型号，也不可靠，结果在游戏里随便用了

Steam有个战壕F ...

瑞典人是避免把这个游戏做成壕沟战。。。就是怕做出来乏味。。
不过这次战地1算是能把步坦合作的必要性做出来了。。。已经不止一次在多人联机中尝到一群步兵跟在坦克后面进攻抢点的甜头，现在玩家对步坦合作的自觉性比前作都要强了。。

posted by wap, platform: iPhone
喷了。早上刚刚在亚马逊预订了本作的PC实体版。泰坦2和战地1都没买。

posted by wap, platform: 小米 4
喷了，打倒法西斯？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-10-30 15:28 发表
泰坦2战舰关的演出水平极高
然而演出做得好的也就只有最后那几关
前面并非不好玩，但是风格更接近半条命、传送门、镜之边缘，比较静谧，孤军奋战，还有大量平台跳跃和解密元素
只有最后几关是COD那种大场面风格
简而言之不是做不了，而是没钱，这就是自立门户的代价，连广告都要自己掏钱做

求教一下，又不是拍电影要搭景做特效给群演发盒饭。都是游戏引擎上搭建内容，为何做大场面比小场面费钱很多的感觉？理论上应该没太大差别

引用:

原帖由 kony 于 2016-10-31 01:34 发表


瑞典人是避免把这个游戏做成壕沟战。。。就是怕做出来乏味。。
不过这次战地1算是能把步坦合作的必要性做出来了。。。已经不止一次在多人联机中尝到一群步兵跟在坦克后面进攻抢点的甜头，现在玩家对步坦合作的自 ...

压倒性的Suez差不多就算是了，优势方在房子里面趴，劣势的蹲家里的战壕里面，旁边的装甲火车被M96和迫击炮炸得咣啷啷，偶尔杀出来的骑兵被乱枪秒杀
妈的进去不在赢的那边我瞬间就跑了

posted by wap, platform: ZTE
最近玩回mw系列，觉得气氛真的不错……bo之后就感觉不到那种氛围了……

引用:

本作的太空世界观是开发早期就确定的，如果做成真正的硬科幻，我们认为这是一种误区，为此很多细节我们都经过了推倒重来，实际目标在于开发军事游戏，而非科幻游戏。”

当年MW2发售前，IW想把MW的名号单独打出来，但保守的动视下命令不能丢掉COD的牌子

现在的IW再说什么开发军事游戏 有点可悲了。

不管怎么喷，还是很期待，终极版已定，静待周五开打

又要回2战了吗

posted by wap, platform: Android
什么？泰坦2还有舰队战？

posted by wap, platform: Samsung
刚打完装配厂 这个设计太厉害了

少废话，赶紧回归二战

引用:

原帖由 饭的说传乐仙 于 2016-10-31 11:37 发表
posted by wap, platform: Android
什么？泰坦2还有舰队战？

不是舰队大炮对轰
而是我方开着飞船追逐敌方移动中的航母，战斗依然是机甲和机甲之间的对决，中间有很多动态脚本，有点类似神海2的火车关

1代和2代的剧情气质是不同的，1代接近装甲骑兵，2代接近高达

引用:

原帖由 占戈人尔 于 2016-10-31 04:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
求教一下，又不是拍电影要搭景做特效给群演发盒饭。都是游戏引擎上搭建内容，为何做大场面比小场面费钱很多的感觉？理论上应该没太大差别

因为场面越大，你需要调整的角色就越多
COD式电影化体验需要大量场景细节和群众演员动作细节，你又不能让所有角色都一个动作，那看上去太假
这就像狮子王里角马狂奔的镜头，没错，屏幕上基本只有角马一种动物，但你需要做出万马狂奔的层次感，就要在人群密度和个体行为差异上下大功夫

再加上作为互动媒体还需要考虑交互的容错性，而不是播个片结束

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-31 14:06 编辑 ]