苹果现在算是各方面最平均的一台

安卓现在就是各有各的特点，软件差口气

安卓手机现在也有不少地方已经比苹果好了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @心御剑  于 2016-10-25 19:12 发表
屏占比这种完全没什么意义都说得出来

小心十个月后被打脸

posted by wap, platform: iPhone
什么iPhone 的外观最丑，锤子的外观最丑好不好

引用:

原帖由 藕是张力 于 2016-10-25 21:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
小心十个月后被打脸

我是在讽刺说屏占比无意义的人

引用:

原帖由 xue1984 于 2016-10-25 20:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
美有什么用，还不是机器还没到手壳和膜先到了，这两个一上机器再美有毛用……

1年前我买了个千元的魅蓝metal，觉得千元机用坏了也不心疼，就没贴膜装壳，结果1年下来机器好好的，划痕只有仔细对光看才能找到几条。而不贴膜不装壳换来的是舒适的握感和更贴脸的屏幕显示效果。千元机都如此了，我想更贵的手机材料也只会更好，完全没必要包起来。
况且手机是给人用的，人体验舒服才是第一位，手机又不是我爹，要好好伺候着。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2016-10-25 18:19 发表
开始比做工用料了？？？掉漆掉的失忆了？

说的好像猴机不掉漆似的

posted by wap, platform: iPhone
笑死了，安卓虚拟机各种整容出来的妖怪还说人家苹果天生丽质不够美，2333。

现在手机还带套贴膜？

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2016-10-25 19:15 发表
ip4那时猴最美的是索爱的lt15i，苹果的手机从来跟最美毫无关系

大塑料还是别拿来吹了……塑料涂高光金属漆，吐了

posted by wap, platform: iPhone
先问两个问题，第一，为什么屏占比高就是美，屏占比低就是丑？当年诺基亚、摩托罗拉当道的时候屏占比从来都不是美丑判断标准，为什么到了iphone安卓兴起以后成为审美标准了？
第二，如果屏占比是审美标准的话，那屏占比100%的手机肯定是最美的手机？不得了，人类史上第一次出现了完美的终极目标，而且可以用数字量化，不过达到完美之后，美丑就失去意义了。大家的屏占比都达到100%以后，只能在形状上下功夫了，不知道会不会出现最接近圆形的屏幕才是最美，最接近三角形的屏幕才是最美这些新的美学理论

本帖最后由 lionheart007 于 2016-10-26 09:12 通过手机版编辑

引用:

原帖由 林则徐 于 2016-10-25 18:49 发表
posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
我觉得很多人是没有真正的审美能力的，小米mix固然很性感，但很多细节设计得并不和谐。iPhone7的设计当然很过时了，但苹果对设计学院派般的和谐还是很坚持的。小米mix相当于长腿 ...

穿着保守得体的老尼姑了

[ 本帖最后由 linkyw 于 2016-10-26 09:31 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
天塌下来有ios顶着，仅此了

引用:

原帖由 lionheart007 于 2016-10-26 09:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
先问两个问题，第一，为什么屏占比高就是美，屏占比低就是丑？当年诺基亚、摩托罗拉当道的时候屏占比从来都不是美丑判断标准，为什么到了iphone安卓兴起以后成为审美标准了？
第二 ...

因为现在的都是触屏机

苹果的核心是app store，围绕store的硬件周边不是那么要紧，iphone原地踏步那么久也没事。

引用:

原帖由 lionheart007 于 2016-10-26 09:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
先问两个问题，第一，为什么屏占比高就是美，屏占比低就是丑？当年诺基亚、摩托罗拉当道的时候屏占比从来都不是美丑判断标准，为什么到了iphone安卓兴起以后成为审美标准了？
第二 ...

除了航母和马爱好者，触屏手机屏占比高就美难道不是一般人常识么