posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-9-30 11:48 发表
在闹下去就不是Note7的问题了，是Samsung的问题了

早就是三星的问题了，三星产品不都在陆续爆炸吗？敢帮三星说话轻则鹏泰水军重则卖国贼，就看三星还能嘴硬多久了。

三星你这样处理无轮是不是设计问题，是不是电池问题都已经失败了。大众自会记住你是一部会爆炸的手机。
3年后你用着N7，还是会有朋友调侃你怎么用台会爆炸的手机，一般用户还会选？

http://v.youku.com/v_show/id_XMTcxNTMwNTE1Mg
国外的视频解释爆炸问题

posted by wap, platform: Android
赢了也是输，攻关这块，三星还是愣了 细节态度诚恳，开放实验坚持流程，拍个mv，其实完全可以演戏做个可靠性测试的科普。化危机为转机，还是店大了欺客，不够low，像老罗，low点才能在国内混

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2016-9-29 16:07 发表
赢了也是输，攻关这块，三星还是愣了 细节态度诚恳，开放实验坚持流程，拍个mv，其实完全可以演戏做个可靠性测试的科普。化危机为转机，还是店大了欺客，不够low，像老罗，low点才能在国内混

APPLE这点比三星强太多了，简直云泥

哈哈 狗咬狗 中国那棒手机厂哪个不是流氓

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-9-30 12:09 发表
APPLE这点比三星强太多了，简直云泥

苹果4的信号门还不一样，都是拿钱买过教训了。
降价送礼物，送代金卷，下代引导消费者继续购买。魅族老罗这些方面就比较灵活。
三星 苹果还是企业大了，不够灵活，内部某些管理层自视甚高吧

第三方的报告也就看看吧

目前市面上没完全独立公正吧，目前在中国，各个第三方公司都在市场上对打

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dreamtop  于 2016-9-29 17:31 发表
第三方的报告也就看看吧

目前市面上没完全独立公正吧，目前在中国，各个第三方公司都在市场上对打

所以现在微博上有种呻吟：中国韩国的检测机构都要避嫌，因为涉及公司太多了，要第三国无关机构评测

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2016-9-30 12:07 发表
赢了也是输，攻关这块，三星还是愣了 细节态度诚恳，开放实验坚持流程，拍个mv，其实完全可以演戏做个可靠性测试的科普。化危机为转机，还是店大了欺客，不够low，像老罗，low点才能在国内混

你这个是要牺牲相关责任人的,正是三星负责人不想的吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-9-30 14:11 发表
所以现在微博上有种呻吟：中国韩国的检测机构都要避嫌，因为涉及公司太多了，要第三国无关机构评测

这么算起来只能找巴基斯坦或者外星人才能调众口...

引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-9-30 14:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
所以现在微博上有种呻吟：中国韩国的检测机构都要避嫌，因为涉及公司太多了，要第三国无关机构评测

但你漏了一点，公信力略高的第三方都是全球企业，谁能保证和三爽没有业务关系？

车辆的IIHS似乎是由保险公司力挺的，所以也许相对公正（车辆检测接触少，坊间流传）

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-9-30 14:11 发表
所以现在微博上有种呻吟：中国韩国的检测机构都要避嫌，因为涉及公司太多了，要第三国无关机构评测

总结来说就是结果不满意就是评测机构不公正呗。

问题来了，s7e应该用的也和note7电池差不多啊
为啥s7e没有频繁炸。

为了出名逼都敢露，炸个手机算毛啊。