posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xphi  于 2016-9-22 22:19 发表
通常认为这是微软故意设置的限制，因为从Windows2000开始Fat32格式化工具才有32G的限制，Windows98都可以格式化出大约127G的Fat32卷，大约是28位簇空间和512字节簇大小限制的上限（2^28*512 = 128G）。

Windows 2000以后放开了更大的簇大小，最大可以到64k，即单卷理论大小可以到16T（2^28*64k = 16T），不过微软限制了自己的格式化工具最大只能格式化32G的卷而且对原因语焉不详，所以都认为这是微软为了推NTFS有意压制Fat32。

比较赞同，当初微软做出这个限制确实有推NTFS的考虑，不过现在拿到新硬盘你会格成FAT32么？4G最大文件限制就够你喝一壶的了……后来微软为啥专门出一个给U盘用的exFAT文件格式而且改专门给XP出支持补丁？不就是随着技术的发展FAT32上的4G最大文件限制…

这个是Windows的强行限制……对于大于32GB的FAT32分区，Windows可能有兼容性问题，因此自从Windows XP起便不再支持。至少不给官方支持，你用第三方软件弄出来的，有问题活该。
Windows XP也是最后一个可以把OS安装到FAT32分区上的Windows。假如你想把它装到一个大于32GB的分区上会怎么样呢？直接不给装。

实际上，从技术上来看，FAT32的最大支持大小非常大。
FAT32使用32位（2^32）存储簇的数量&每簇的扇区数，那么对于一个标准扇区的驱动器来说，每扇区512字节，总容量为512*2^32字节，即2TB。对于一个高级格式化扇区的驱动器来说（不懂的自己去搜），每扇区为4KB，同理可得总容量最大为16TB……
看着很美好是吧？但是对于单个文件大小来说，最大限制为2^32-1字节，即4GB-1字节……这个没办法突破。给FAT32下了死刑。

引用:

原帖由 xphi 于 2016-9-22 22:19 发表
通常认为这是微软故意设置的限制，因为从Windows2000开始Fat32格式化工具才有32G的限制，Windows98都可以格式化出大约127G的Fat32卷，大约是28位簇空间和512字节簇大小限制的上限（2^28*512 = 128G）。

Windows 2 ...

还是兼容性问题
多年以前见过有总结的 一堆程序不兼容 于是直接BAN掉
况且4GB文件大小是死结
NTFS从设计上来说也确实先进很多

引用:

原帖由 EraserKing 于 2016-9-22 22:37 发表
这个是Windows的强行限制……对于大于32GB的FAT32分区，Windows可能有兼容性问题，因此自从Windows XP起便不再支持。至少不给官方支持，你用第三方软件弄出来的，有问题活该。
Windows XP也是最后一个可以把OS安装到 ...

2T和16T这个数字对，不过算法有错误。

2T是由于MBR分区表最大只支持单分区2T，其实和Fat无关；Fat32簇地址其实只有28位，高4位是保留的，但是单簇最大可以到64K，所以算出来也正好是16T，此外一般都最大只会用32K的簇大小，所以前面也有人说单卷理论上限是8T。

引用:

原帖由 xphi 于 2016-9-22 22:48 发表


2T和16T这个数字对，不过算法有错误。

2T是由于MBR分区表最大只支持单分区2T，其实和Fat无关；Fat32簇地址其实只有28位，高4位是保留的，但是单簇最大可以到64K，所以算出来也正好是16T，此外一般都最大只会用 ...

年代过于久远，具体怎么算的确实是错了。

FAT32的簇地址是32位中的28位
FAT32分区的Boot Sector中，有两个参数决定了簇大小
第一个，扇区大小（2字节），第二个，每簇的扇区数（1字节）
对于前者，一般是512
对于后者，有效值为2^0~2^7中的2的各次幂，即1 2 4 8 16 32 64 128
由此可知，分区的最大大小为2^28（簇数）* 128（每簇扇区数）* 512（扇区大小）=2^28 * 2^7 * 2^9或者2^12 = 2^44 = 16TB