posted by wap, platform: Chrome
三棒和他的粉丝真是不要脸到家了。

现在要怎么证明是同一台机器呢？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
三星洗地粉去哪里了

某些安卓青猪狗都不如

为了一个和自己屁不相干的韩国公司，直接恶毒攻击诅咒网友

这简直他妈驴叫

这是国行首炸的图片


这是其他案例的图片




难道看不出其他案例之间的相似性，还有他们和国行首炸的不相似么？
国行首炸确实如三星声明，其他部位的损伤比电池严重得多。

三星确实在销售有隐患的设备，但是就这个案例而言，我认为责任并不是三星。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 20:02 发表
这是国行首炸的图片
http://n7.cmsfile.pg0.cn/group2/M00/F4/1A/Cgqg2lfeM5uAToqdAAPk6fHR9vo394.jpg?enable=&w=550&h=330&cut=

这是其他案例的图片
http://contentfulimages.eetchina.com/3mjq8gxwl7y6/2NsMVJ1ylGCkSwsgSaeIUi/3687072ed790dff0d8df47fa658b4bd8/samsungnote7southkoreaexplosion.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/09/06/160906261911.jpg
http://img1.mydrivers.com/img/20160907/300b99477503411ea737deeaaab062fe.jpg

难道看不出其他案例之间的相似性，还有他们和国行首炸的不相似么？
国行首炸确实如三星声明，其他部位的损伤比电池严重得多。

三星确实在销售有隐患的设备，但是就这个案例而言，我认为责任并不是三星。

这洗地就强行了 厂商应该证明自己的产品没有问题 而不是消费者证明我没有欺骗

引用:

原帖由 再见兰花草 于 2016-10-10 20:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
这洗地就强行了 厂商应该证明自己的产品没有问题 而不是消费者证明我没有欺骗

三星难道没有对这个案例表面态度么？无非是大家选择不信罢了。

我开始也不信三星，你可以好好搜搜我的帖子看看我有没有在国行首炸阶段给三星洗过地。
让我倾向于国行首炸是欺诈行为的，正是后面不断发生的爆炸案例，那些案例的note7残骸和国行首炸完全不同。

posted by wap, platform: 小米NOTE
要是真敲诈的话 三星肯定要干到底，胜诉会对这次的损失回血不少

看张图片就能下定论还要质监部门干毛，全部下岗让泥潭大师上

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 20:32 发表
三星难道没有对这个案例表面态度么？无非是大家选择不信罢了。

我开始也不信三星，你可以好好搜搜我的帖子看看我有没有在国行首炸阶段给三星洗过地。
让我倾向于国行首炸是欺诈行为的，正是后面不断发生的爆炸案例，那些案例的note7残骸和国行首炸完全不同。

然而三星也不止说这一台外力导致...

posted by wap, platform: Android
那么三星的大动作呢？二十天过去了。

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-10-10 22:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而三星也不止说这一台外力导致...

三星官方主页只有9月18日那起事故的事故的声明
http://www.samsung.com/cn/news/

而且，后面几个案例不是机主拒绝三星回收手机么，三星既然没拿到手机怎么有资格说是什么原因导致的呢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 22:52 发表
三星官方主页只有9月18日那起事故的事故的声明
http://www.samsung.com/cn/news/

而且，后面几个案例不是机主拒绝三星回收手机么，三星既然没拿到手机怎么有资格说是什么原因导致的呢。

手机上懒得找新闻...

那次检测报告上说的就是两台...

台湾香港韩国boom的也都说是外力...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-10-10 23:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
手机上懒得找新闻...

那次检测报告上说的就是两台...

台湾香港韩国boom的也都说是外力...

网上的国行二炸并没有把手机交出去
http://tieba.baidu.com/p/4787327951?see_lz=1&pn=0&
而三星说得那台“当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。”好像并没有在网上出现，所以我也不知道残骸外形如何。

至于台湾、香港的爆炸，三星官方其实没有给出说法，而韩国则是看不懂。
更新：通过谷歌翻译看了三星韩国网站，也是没有给出说法。

这么说吧，三星没有在要承担法律责任的场合说过后面几例可能是外力所致，但是首炸是说了的。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2016-10-10 23:58 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 23:53 发表
网上的国行二炸并没有把手机交出去
http://tieba.baidu.com/p/4787327951?see_lz=1&pn=0&
而三星说得那台“当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。”好像并没有在网上出现，所以我也不知道残骸外形如何。

至于台湾、香港的爆炸，三星官方其实没有给出说法，而韩国则是看不懂。
更新：通过谷歌翻译看了三星韩国网站，也是没有给出说法。

这么说吧，三星没有在要承担法律责任的场合说过后面几例可能是外力所致，但是首炸是说了的。

三星香港公司发言人回应称，9月19日傍晚收到事发Note 7手机后，立即进行了详细分析，根据三星和新能源公司（ATL）的初步检测结果显示，该产品损坏的原因是因外来热力所导致

所以说官方发言人的发言也是可以随便说得咯