posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yuong32  于 2016-9-19 19:10 发表
上次推算了一遍，以国内能买到的正版价格，3000元就和PS4P差不多了，考虑到目前的老游戏不是一开始就以PS4P为标准制作的，后期游戏优化效能会更好点，因此再给主机放点水，3500差不多了，这还是目前的价格。

有list么，我感觉下不来吧，手柄无线网卡蓝牙模块这些也要钱的。

引用:

原帖由 心之一方 于 2016-9-19 19:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
有list么，我感觉下不来吧，手柄无线网卡蓝牙模块这些也要钱的。

就是裸机的价格，如果把手柄、HDMI线什么的都算上那还要贵一点，就算4000吧。

posted by wap, platform: Android
g3258+可超频h81+rx480 4g+16g ddr3一套下来刚好3000

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-9-19 17:35 发表
嗯，今天中午去网吧玩WOW军团再临，没事想起TG有人吹嘘DSR效果如何如何好，我就试了试把DSR开到200%，也就是4K分辨率，开高确实帧数不太足，开成中等偏低能保证大部分事件50帧左右了。

网吧显卡是几百块的750ti，和1060大概差了两个档次吧。

懵了

我i56500+1060，十档苏拉玛卡成狗

到底发生了什么……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @smokesnake  于 2016-9-19 20:57 发表
g3258+可超频h81+rx480 4g+16g ddr3一套下来刚好3000

超频不能算吧。。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @不吃胡萝卜  于 2016-9-20 02:35 发表
懵了

我i56500+1060，十档苏拉玛卡成狗

到底发生了什么……

确实是这样的，魔兽十挡吃配置比200%渲染低档要高得多。是有这么玩的人。其实不看特效。200%渲染比十挡画面要强

posted by wap, platform: Chrome
官方数据，
480 5.8tflops
1060 4.4t

从纸面的数据上来说，
ps4 pro 4.5t，
480 5.8t

算上游戏针对游戏机的优化， 确实得480才能达到ps4 pro的效果。1060 4.4t 根本不够。


当然这些数据看看就好。。。。。。。不代表实际游戏表现。。。

本帖最后由 cc0128 于 2016-9-20 07:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @cc0128  于 2016-9-20 07:01 发表
官方数据，
480 5.8tflops
1060 4.4t

从纸面的数据上来说，
ps4 pro 4.5t，
480 5.8t

算上游戏针对游戏机的优化， 确实得480才能达到ps4 pro的效果。1060 4.4t 根本不够。


当然这些数据看看就好。。。。。。。不代表实际游戏表现。。。

本帖最后由 cc0128 于 2016920 07:04 通过手机版编辑

980ti tflops只有6.4,fury x高达8.6。结果呢？架构不同没任何可比性。和amd 8核推土机被英特尔4核吊打一个道理。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-9-20 07:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: LG F240L

引用:

原帖由 @cc0128  于 2016-9-20 07:01 发表
官方数据，
480 5.8tflops
1060 4.4t

从纸面的数据上来说，
ps4 pro 4.5t，
480 5.8t

算上游戏针对游戏机的优化， 确实得480才能达到ps4 pro的效果。1060 4.4t 根本不够。


当然这些数据看看就好。。。。。。。不代表实际游戏表现。。。

本帖最后由 cc0128 于 2016920 07:04 通过手机版编辑

a卡和n卡根本两码事，不是看理论数据的问题，而是根本不能直接比较

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2016-9-20 07:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
980ti tflops只有6.4,fury x高达8.6。结果呢？架构不同没任何可比性。和amd 8核推土机被英特尔4核吊打一个道理。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-9-20 07:43 通过手机版编辑  

我有个问题，nv算这个是按照boots后的频率，还是按照标称的频率算的？如果按照标称的频率的话，基本上每张n卡都超过nv公布的tflops了吧？你看看1060公布的是多少的频率，实际上boots的频率。所以nv这个tflops是怎么算的？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-9-20 09:16 发表

我有个问题，nv算这个是按照boots后的频率，还是按照标称的频率算的？如果按照标称的频率的话，基本上每张n卡都超过nv公布的tflops了吧？你看看1060公布的是多少的频率，实际上boots的频率。所以nv这个tflops是怎么 ...

GTX 1060 FE 单精度 3.85 TFLOPS/4.37 TFLOPS  前者是默频, 后者boost
GTX 1070 FE 单精度 5.78 TFLOPS/6.46 TFLOPS

按照理论浮点性能来说RX480和GTX 1070差不多, 然而实际RX480被爆出翔

另外所谓的主机优化就是玄学啊

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-9-20 09:16 发表
我有个问题，nv算这个是按照boots后的频率，还是按照标称的频率算的？如果按照标称的频率的话，基本上每张n卡都超过nv公布的tflops了吧？你看看1060公布的是多少的频率，实际上boots的频率。所以nv这个tflops是怎么算的？

我也有这个疑问，N的TF比A低不少，但是性能却超出，6.4的980ti就打了8.6的FuryX，
换算下N的TF乘以1.35就对应了A的同级别，也就是说一张980ti比Ps4P整机4.2的两倍还强
（ps4p架构也是A系gcn就用A家最强的Fury为参考），
当然了980ti和1070一个级别比4p强很多也没什么可质疑，
1060如果按1.35去换算就是4.4*1.35=5.94，
刚好就是A家390X的水平，似乎也确实如此？


，

引用:

原帖由 lowkey 于 2016-9-20 10:01 发表


GTX 1060 FE 单精度 3.85 TFLOPS/4.37 TFLOPS  前者是默频, 后者boost
GTX 1070 FE 单精度 5.78 TFLOPS/6.46 TFLOPS

按照理论浮点性能来说RX480和GTX 1070差不多, 然而实际RX480被爆出翔

另外所谓的主机优 ...

问题是这boost的是他公布的频率，还是实际的boost频率？1060公布的好像是1700的频率，实际上基本都能跑到2000，那他算得哪个？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2016-9-20 10:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
我也有这个疑问，N的TF比A低不少，但是性能却超出，6.4的980ti就打了8.6的FuryX，
换算下N的TF乘以1.35就对应了A的同级别，也就是说一张980ti比Ps4P整机4.2的两倍还强
（ ...

1060和480很多时候表现比不过，上代号称同级别的390x和980.这两张卡，基本上还是处于卡在970 390与390x 980这个级别中间。

上网本CPU跟桌面旗舰CPU差不多？233