4k确实和1080p有区别， 但是付出的代价，太难承受了。没有片源都是鬼扯，还不如搞好1080p高码率的片子。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2016-9-18 11:21 发表
4k确实和1080p有区别， 但是付出的代价，太难承受了。没有片源都是鬼扯，还不如搞好1080p高码率的片子。

说说有啥不能承受的？

posted by wap, platform: Android
对于有钱人游艇，私人飞机也是生活必需品。对于一般老百姓1080P也不是不能看。整天都在争这些无意义的东西，都是吃饱了撑的。

首先设备定义必须是中高端以上级别电视的前提,  

1,  用4K看4K和用1080看1080, 正常观看距离时的差距细看有但是不大, 都可以接受.

2,  用4K看1080 就比1080看1080 差,而且比较容易分辨,4K那个放1080会出现模糊感.

3,  用4K看4K和 1080看4K, 那么后者的效果会较一定幅度提升, 细看也几乎会让人产生真4K的观感,

以上亲身体验,参考对象为三棒的65UA8800(4K QLED)对比它自家多年前的64E8000(1080 PDP), 且后者除了分辨率外,画质对比度色彩及响应等方面是完胜前者的.

`

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2016-9-18 11:49 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
对于电视，可能差别真不大

投影应该明显些

引用:

原帖由 lili2k2 于 2016-9-18 11:41 发表
首先设备定义必须是中高端以上级别电视的前提,  

1,  用4K看4K和用1080看1080, 正常观看距离时的差距细看有但是不大, 都可以接受.

2,  用4K看1080 就比1080看1080 差,而且比较容易分辨,4K那个放1080会出现模糊 ...

1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗，4k就没有这个现象，而且即使是4k电视播放1080p视频，感官上也要比1080p电视好很多，因为图像没有点对点的概念，1080p那层分辨率不足造成的纱窗却是物理存在

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-9-18 12:01 发表


1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗， ...

估计是参照的两个对象都不足70寸,  为65/64尺寸,  观看距离约2.5米, 感想就是我上面那些.


`

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-9-18 12:01 发表


1.5米以外，60寸以下的4k电视和1080p电视不管放什么内容，感官都是一样的，肉眼根本区分不来，70寸以上，在合理观看距离内，1080p的电视已经可以看到纯色下的颗粒感了，不管放什么内容，就像屏幕上罩了一层纱窗， ...

65寸的4K，感觉放什么都很清晰。不知道为什么。。。。。比55的1080p清晰多了。其他没条件对比了。

然而旗舰型号都是4k了不买也得买

1080P看1080P，4K看4K，55寸，2-3米的距离，确实没什么差别。

[ 本帖最后由 ikarus银 于 2016-9-19 11:07 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox
你不会坐近点么。。

posted by wap, platform: iPhone
这是肉眼极限来换算得出的结论，我记得说肉眼分辨率极限是一个多少角度来着。