毫无疑问，4K电视已经不是趋势、而是电视产品的常规属性。毕竟，科技需要发展，产品也需要进化。但是，4K电视在大多数情况下就像“皇帝的新衣”，实际上没有意义。

《福布斯》撰文指出，电视的观赏效果，与人类视力、观看距离、电视尺寸和分辨率均有关系。用一个例子来说明：你在公园草坪上坐在，低头看自己脚下的草坪，可以分辨出单个的叶片;但如果0.7米远的草坪，显然不能再分辨出叶片，只是看到一个大概，电视同样是这样。
　　
　　那么，以2.0的视力为基础，如果想要看到4K电视上的细节，需要满足什么条件?经过科学性的研究，可以通过上图中找出答案。如果列举一个具体数值的话，便是55英寸4K电视的观赏距离为2.5英尺(约0.7米)、65英寸电视则为4英尺(约1.2米)。显然，55英寸是大部分家庭通常会选择的尺寸，而 0.7米的观赏距离才能分辨出4K画质与1080P的不同，但几乎不会有人把脸贴在电视屏幕上观看。

有没有更好的解决方案呢?有，但是成本高昂。你可以通过购买更大尺寸的电视，在增加观赏距离的同时、获得4K细节体验。比如，105英寸的超大电视，便可以在7英尺(约2.1米)的距离下看到非常清晰的4K细节。价格?三星和LG的105英寸电视至少要10万美元(约合人民币66.3万元)，当然你还要有足够大的客厅。







　　那么，既然意义不大，电视厂商们为什么要不遗余力地推广4K电视呢?就像前面所说的，厂商需要新概念、新技术来让新产品更具卖点，获得利润，另外一般消费者也不会这么较真，计算最佳的观赏距离，感觉上更清晰就好。

　　当然，4K电视并非完全没有价值，厂商们在此基础上推出的量子点、HDR技术，能够让画面看上去更逼真、色彩和对比度更出众，这是值得肯定的。最重要的是，在市场中也基本找不到1080P HDR电视。

posted by wap, platform: iPhone
纯属放屁

看表格的数据是从5英尺距离（1.5米）看50英寸电视noticeable
怎么跟文章内容对不上

我一直觉得1080够了…
















现在觉得720也够了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @oracle  于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

游戏会比影片明显很多，你试试4k dsr输出1080也会比1080清楚很多

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
点对点的问题

据说2米 就分辨不出 4k和1080p的区别了 ，55寸
但是买电视的消费者 会凑近看像素，所以 4K的都是卖的比较好。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle  于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

说差别不大，是用1080p电视看1080p，用4k电视看4k。你用4k电视看1080p，差别当然有

很显然，结论是4K游戏有必要，4K蓝光没必要

你用4k电视看1080p，肯定差别大啊。又不是点对对

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @unsword  于 2016-9-18 09:01 发表
你用4k电视看1080p，肯定差别大啊。又不是点对对

电视和显示器对点对点的要求不一样。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle  于 2016-9-18 01:41 发表
全是放屁，用着55寸4k，2米观看距离，玩游戏时开一会4k，再回到1080p，画面差距大的一比，看不出是瞎。

废话一个点对点一个没有，差别就产生了。。

确实没什么必要
包括手机2K分辨率纯属扯蛋的卖点，没卵用还大幅提升功耗
1080P绝对足够了。

[ 本帖最后由 USE2 于 2016-9-18 09:36 编辑 ]

看过4K电视放1080P的内容就知道了，跟1080P电视点对点没啥区别。我前天刚到了台8500D。